ابلاغ دادنامه بدوی به وکیلی که تمبر مالیاتی باطل نکرده ولی حق تجدید نظر خواهی داشته است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۴۰۱/۱۱/۰۵
برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر مشهد
موضوع
ابلاغ دادنامه بدوی به وکیلی که تمبر مالیاتی باطل نکرده ولی حق تجدید نظر خواهی داشته است.
پرسش
در پروندهای که وکیل تمبر مالیاتی مرحله تجدیدنظر را ابطال نکرده ولی حق تجدیدنظرخواهی دارد آیا دادنامه بدوی باید به وکیل ابلاغ شود یا موکل؟ (با توجه به مواد ۴۷ و ۴۶ قانون آیین دادرسی مدنی) و اگر به هر دو ابلاغ شود منشاء تجدیدنظرخواهی کدام یک است؟
نظر هیات عالی
در فرض سوال، با توجه به رای وحدت رویه شماره ۷۸۰ مورخ ۱۳۹۸/۷/۲ هیات عمومی دیوان عالی کشور و نظریه مشورتی شماره ۱۸۳/۷ - ۱۳۶۱/۱/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضائیه، اوراق قضایی باید به وکیل ابلاغ شود و در صورتی که تمبر مالیاتی وکالتنامه ابطال نشده باشد، وفق مقررات به وکیل اخطار رفع نقص به عمل خواهد آمد؛ با این وصف ابلاغ دادنامه به وکیل معتبر است و نظریه اکثریت مورد تایید هیات عالی است.
نظر اکثریت
با توجه به تبصره ذیل ماده ۴۷ قانون آیین دادرسی مدنی در مواردی که دادرسی به وسیله وکیل جریان یافته و وکیل مزبور حق وکالت در مرحله بالاتر را دارد کلیه احکام و قرارهای صادره باید به وکیل ابلاغ شود و ابلاغ به موکل بلا اثر است و مبدا مدتها و مواعد از تاریخ ابلاغ به وکیل محسوب است که در تایید این عقیده میتوان به نظریه مشورتی ۱۸۳/۷ - ۲۸-۱-۱۳۶۱ اداره حقوقی قوه قضائیه اشاره نمود. زیرا هر چند وکیل مزبور تمبر مالیاتی مرحله تجدیدنظر را ابطال نکرده ولی حق دادرسی در دادگاه بالاتر حسب اختیار تفویض شده از سوی موکل را دارد و مفهوم مخالف ماده ۴۶ قانون یاد شده نیز موید این مطلب است.
نظر اقلیت
با توجه به تبصره یک ماده ۱۰۳ قانون مالیاتهای مستقیم مصوب ۱۳۸۱ که مقرر داشته در هر مورد که طبق مفاد این ماده عمل نشده باشد وکالت وکیل با رعایت مقررات آدم در هیچ یک از دادگاهها و مراجع مزبور قابل قبول نخواهد بود و صرف اینکه وکیل حق تجدیدنظرخواهی مطابق وکالتنامه تقدیمی را دارد با وجود عدم ابطال تمبر مالیاتی مرحله تجدیدنظر وی سمتی جهت تجدیدنظرخواهی نداشته کافی جهت ابلاغ دادنامه بدوی به وکیل نبوده و باید دادنامه به شخص موکل ابلاغ شود و منشا تجدیدنظرخواهی تاریخ ابلاغ به موکل خواهد بود.