اثر استرداد فرجام خواهی پس از صدور حکم

عنوان
اثر استرداد فرجام خواهی پس از صدور حکم
تاریخ دادنامه
۱۴۰۰/۱۰/۲۰
گروه رای
حقوقی
پیام
استرداد فرجامخواهی متعاقب صدور حکم دیوانعالی کشور پذیرفته نبوده و قابل اعتنا نخواهد بود.

رأی خلاصه جریان پرونده


در این پرونده ع. ا. ا. ن. در مورخه ۹۹/۱۰/۲۷ با تقدیم داداخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت م. ا. طرح دعوی نموده است.و اعلام کرده در ۷۸/۱۲/۱۱ با خوانده ازدواج نموده و دو فرزند ۱۲ و ۱۹ ساله داریم لیکن خوانده تمکین نمی کند و از سال ۹۵ ترک منزل نموده است. ابتدا پرونده در هیات حل اختلاف رسیدگی و با عدم سازش به دادگاه ارسال شده است. شعبه *قرار ارجاع به داوری صادر نموده است.ص ۲۲ در مورد نفقه فرزند و اجرت المثل رای صادر شده است. زوج اعلام کرده در مورد مهریه رای صادر و تقسیط شده و در مورد ملاقات فرزند و نفقه فرزند هم رای صادر شده است.دادگاه در مورخه ۹۹/۱۲/۱۶ تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته من تمایلی به طلاق ندارم. در مورد مهریه رای صادر شده و دعوی اجرت المثل رد شده است. جهیزیه باید تحویل شود. که لیست ان ارائه می شود. داور زوج نظر به عدم سازش داده است.ص ۴۳ داور زوجه نیز نظریه مشابه داده است. قاضی مشاور نیز نظر به طلاق داده است.ص ۵۱ دادگاه به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۱۲/۱۶ گواهی عدم امکان سازش صادر و مقرر نموده ۱- مبلغ هفده میلیون تومان به عنوان نحله پرداخت و جهیزیه نیز تحویل شود. اقای ع. ا. ا. ن. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. زوجه نیز اعتراض نموده و به دو قلم از جهیزیه و میزان نحله معترض است. شعبه *به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۵ دادنامه بدوی را با رد اعتراض زوجه نسبت به تنصیف اموال به لحاظ عدم تمکین ایشان تایید نموده است. اقای ع. ا. ا. ن. از دادنامه فرجامخواهی نموده و نسبت به تعیین نحله با توجه به تخلف زوجه و عدم تمکین معترض می باشد. که متن لایحه ایشان و پاسخ زوجه در زمان شور قرائت می گردد.


هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۶/۵ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.
رای شعبه
در خصوص فرجامخواهی ۱- ع. ا. ا. ن. ۲- م. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۶/۵ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادر گردیده اولا فرجامخواهی اقای ع. ا. ا. ن. از جهت اعتراض به میزان نحله تعیین شده وارد نیست. ثانیا اعتراض خانم م. ا. از جهت رسیدگی به تنصیف اموال و میزان نحله وارد و موجه است.و دادگاه باید درخصوص اموال زوج شامل کارگاه تولیدی قارچ و کرایه خانه ویلایی ( دوخانه ) و کافی شاپ و سه عدد مغازه که در مالکیت زوج می باشد. تحقیق نموده و ۱- سهم زوجه در مورد تنصیف اموال روشن شود. ۲- میزان نحله با توجه به رد دعوی اجرت المثل بانظر کارشناس تعیین گردد. لذا با استناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض صادر می نماید.

با نقض دادنامه و اعاده پرونده اقای ع. ا. ا. ن. در مورخه ۱۴۰۰/۷/۲۵ فرجامخواهی خود را نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۵ مسترد نموده است.و دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۷/۲۶ قرار ابطال دادخواست فرجامخواهی را صادر نموده است.زوجه نسبت به قرار صادره فرجامخواهی و اعلام کرده اقای ا. ن. متعاقب رد فرجامخواهی وی در دیوانعالی کشور فرجامخواهی را مسترد نموده و قرار صادره خلاف مقررات می باشد. و تقاضای نقض انرا نموده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۷/۲۶ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور


درخصوص فرجامخواهی خانم م. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۷/۲۶ صادره از شعبه *که به موجب ان قرار ابطال دادخواست فرجامخواهی اقای ع. ا. ا. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۵ صادر گردیده است.وارد و موجه است.زیرا اولا فرجامخواهی اقای ا. ن. نسبت به دادنامه ذکر شده طی دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۶/۱۷ این شعبه رد شده است.ثانیا دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر نقض و دستور رسیدگی مجدد داده شده است.و استرداد فرجامخواهی متعاقب صدور حکم دیوانعالی کشور در مورخه ۱۴۰۰/۷/۲۵ پذیرفته نیست و قابل اعتنا نبوده است. لذا مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی قرار صادره نقض و پرونده جهت رسیدگی به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد./ا۱۴۰۰/۱۰/۲۲
شعبه *
رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت.
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =