اثر اقاله بر شروط قرارداد

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی اقای س.م. الف. باوکالت اقای ع. الف. به طرفیت اقای ر. گ.ح. باوکالت اقای م. ع. بخواسته استردادیکدستگاه خودروهیونداسوناتابشماره ...ومطالبه اجرت المثل قراردادی ازتاریخ۹۲/۸/۹لغایت اجرای حکم مقوم به۱/۷۹۷/۰۰۰/۰۰۰ریال بااحتساب خسارات دادرسی۰وکیل خواهان درتشریح خواسته بیان داشته که به موجب رسیدمورخ۹۲/۸/۷خودروموضوع دعوی به عنوان امانت به خوانده تحویل شده است ومقررگردیده است هرگاه خواهان درخواست استردادان رانموده وازسوی دیگرقراردادمشارکت درخصوص ملک ی.فسخ گردد خوانده نسبت به استردادخودرواقدام نماید۰اولاروزانه مبلغ۳میلیون ریال بابت اجرت المثل پرداخت نماید لذانظربرفسخ قراردادمشارکت به حکایت مستندات پیوست واعلام مراتب به خوانده ازاستردادخودروامتناع نموده است۰دادگاه بابررسی محتویات پرونده وملاحظه مستندات خواهان وتوجهابه دفاعیات غیرموثروکیل خوانده واحرازامتناع ازاستردادخودرودعوی مطروحه رابه طرفیت مشارالیه واردوثابت دانسته ومستندابه مواد۱۰-۲۱۹-۲۲۰-۱۲۵۷قانون مدنی و۱۹۸-۵۱۹قانون ائین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به استردادخودروموضوع توافق وپرداخت روزانه مبلغ۳میلیون ریال بابت اجرت المثل قراردادی ازتاریخ۹۲/۸/۹لغایت اجرای حکم بالحاظ خسارات دادرسی درحق خواهان صادرواعلام مینماید۰رای صادره حضوری ظرف۲۰روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می باشد.
رئیس شعبه۸۰دادگاه حقوقی تهران-اصغر عنایت

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ر. گ. حق با وکالت آقایان م. ع.. خ. و م. ع. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره ۵۱۸ مورخ ۹۴/۶/۹ صادره از شعبه ۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به استرداد یک دستگاه خودرو هیوندا سوناتا به شماره انتظامی ... با احتساب خسارات دادرسی صادر گردیده وارد نمی باشد و دادنامه معترض عنه در این قسمت موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نیست دادگاه مستندا" به ماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرس مدنی ، با رد درخواست تجدیدنظرخواهی این بخش از دادنامه معترض عنه را تایید می نماید لیکن آن قسمت از دادنامه فوق الذکر که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت اجرت المثل قراردادی از تاریخ ۹۲/۸/۹ لغایت اجرای حکم از قرار روزانه سه میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی می باشد موافق مقررات و توافق قراردادی طرفین نبوده و مستوجب نقض است زیرا خودرو مذکور بعنوان کمیسیون بابت انعقاد قرارداد مشارکت مورخ ۹۲/۷/۱۸ به تجدیدنظرخواه تحویل شده و مقرر گردیده چنانچه به هر دلیلی کار تحویل و تحول و تخلیه و تخریب ملک موضوع قرارداد با اشکال مواجه گردد تجدیدنظرخواه مکلف به استرداد خودرو به مالک می باشد و روزانه مبلغ سه میلیون ریال بابت استفاده از اتومبیل یا دشده از روز تحویل تا روز استرداد بپردازد ، متعاقبا" قرارداد مشارکت با توافق طرفین اقاله گردیده و اقاله قرارداد منصرف از قیود و شروط مقرر بین طرفین می باشد از طرفی پس از اقاله قرارداد تجدیدنظرخواه خودرو مذکور را تحویل پارکینگ داده است لذا اجرت المثل مورد توافق مشمول اقاله قرارداد نمی گردد از این رو دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را در این قسمت وارد می داند مستندا" به ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم ، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه معترض عنه ، حکم بر بی حقی خواهان صادر می نماید . رأی صادره قطعی است.
شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید سعید​ میرحسینی - محمدترابی