اثر تحصیل چک به روش مجرمانه بر حقوق دارنده با حسن نیت

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای الف. ش. بطرفیت شرکت ب.ل.س. سهامی خاص با مدیریت آقای ر.م. نسبت به دادنامه شماره ۷۱-۹۴/۲/۳۱ صادره از شعبه ۳۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به ابطال اجرائیه شماره ۱۷۳۶/۱-۹۲/۱۰/۱۵ صادره از اداره چهارم اجرایی ثبت اسناد (اجرائیه مربوط به چک شماره ۱۰۵۴۷۴-۸۵/۵/۲ به مبلغ ۶۵۰ میلیون ریال) بانضمام خسارات دادرسی صادر گردیده که با التفات به مندرجات پرونده امر و جهات تجدیدنظرخواهی ملاحظه میگردد اولاٌ چک مذکور از ناحیه تجدیدنظرخواهان در وجه حامل صادر گردیده و عبارت حواله کرد آن نیز خط نخورده است بنابراین دارنده اولیه هر شخصی که باشد حق انتقال چک را وفق ماده ۳۱۲ قانون تجارت داشته و با توجه به حاکمیت اصل عدم توجه ایرادات به دارنده ثالث با حسن نیت شخص ثالث می توانسته نسبت به وصول چک اقدام نماید( که البته تجدیدنظرخواه از طریق نماینده خود بنام غ.غ. اقدام اجرائی نموده است) ثانیاٌ تجدیدنظرخواه بر اساس سوابق امر بخشی از وجه چک معادل سیصد میلیون ریال آن را در اجرای ثبت ساوجبلاغ پرداخت کرده است ثالثاٌ دادنامه صادره از شعبه ۱۱۲ دادگاه عمومی جزائی کرج (۹۳۴-۹۰/۱۱/۱۵) دایر بر محکومیت غیابی آقایان ع.غ. و و.الف. بعلت خیانت در امانت نسبت به چک مزبور با توجه به اصل نسبی بودن آثار احکام و از طرفی عدم تسری ایرادات مربوط به روابط طرفین نسبت شخص ثالث با حسن نیت در این خصوص فاقد اثر است و تجدیدنظرخوانده در صورت متضرر شدن می تواند به شخص خائن مراجعه نماید بنابمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این معنا صادر گردیده در خور تائید نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض آن حکم بر بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می نماید این رای قطعی است.
شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار