اثر عدم ابطال تمبر مالیاتی وکلا بر دادخواست

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای (خ. م.) به وکالت از بانک (الف.) با مدیریت آقای (ع. ص.) به طرفیت آقای (ص. م.) فرزند (ط.) به خواسته مطالبه مبلغ (۰۰۰/۰۰۰/۹۶۰/۱۵) ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه نظر به اینکه وکیل خواهان مطابق مقررات می‌بایست مبلغ (۰۰۰/۰۰۰/۱۰) ریال تمبر مالیاتی در برگ وکالت خود ابطال می‌نمود و حال آنکه مبلغ (۰۰۰/۸۹۰/۵) ریال ابطال نموده بنابراین وکالت وی مورد پذیرش نبوده و با توجه به اینکه وکیل خواهان مستقلاً اقدام به تقدیم دادخواست کرده است و شخص خواهان ذیل دادخواست را امضاء نکرده و عدم سمت وکیل برای دادگاه به جهت عدم اقدام به تکلیف قانونی وی محرز است. دادگاه مستنداً به بند ۵ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ ناظر به تبصره یک ماده ۱۰۳ قانون مالیات‌های مستقیم قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می-دارد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران است.
دادرس شعبۀ۱۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - نجفی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی بانک الف. با وکالت آقای (خ. م. م.) به طرفیت آقای (ص. م.) نسبت به دادنامه شماره ۸۷۶-۱۷/۸/۹۰ شعبۀ ۱۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان به خواسته مطالبه وجه چک به علت عدم ابطال کامل تمبر مالیاتی وکیل بر وکالت‌نامه صادر گردیده است، وارد و موجه است، زیرا تمبر مالیاتی توسط وکیل خواهان نخستین ابطال شده است و بر فرض نقص در میزان تمبر مالیاتی، به وکالت وکیل ترتیب اثر داده نمی‌شود و جهت حفظ حقوق خواهان نخستین دعوی می‌بایستی با فرض طرح آن از سوی اصیل توسط دادگاه پیگیری و رسیدگی می‌گردید؛ علی-هذا با پذیرش تجدیدنظر خواهی و مستنداً به ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی، قرار معترضٌ‌عنه نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم بدوی اعاده می-گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبۀ ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
باقری- رشیدی