اجرای آرای محاکم عمومی و صلاحیت دیوان

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

آقای (ی.ح.) مدعی شده از سال ۴۷ مستأجر دو باب مغازه بوده که شهرداری مبادرت به پلمب کرده و موضوع در دادگاه مطرح و دادگاه، قانون روابط موجر و مستأجر سال ۵۶ را حاکم بر روابط اعلام و طی رأی شماره... حکم بازگشایی و بهرهبرداری مجدد صادر [شده] که شهرداری به آن اعتنا نکرده و اقدام به تخریب نموده و با اعتراض وی دادگاه طی نامه شماره... دستور اعاده به وضع داده که شهرداری مجدداً تمکین ننموده، حال طبق اصل ۴۰ قانون اساسی خواستار اعمال حقوق مالکانه و صدور حکم به تصدیق و ورود خسارت نسبت به ملک استیجاری شده است. با صرف نظر از روابط فی مابین و اینکه امتناع از اجرای دستور و تصمیم دادگاه قابل پیگیری از طریق همان دادگاه مربوطه است و خواسته خارج از تبصره ۱ و۲ ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری است، معالوصف چون خواسته مبهم بوده و مشخص نیست منظور از خسارت و استحقاق دریافت آن چیست، مستنداً به ماده ۲۶ قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر می‌گردد. قرار صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
محمدی ـ شریفی