احراز استحقاق زوجه به مطالبه اجرت المثل

رأی خلاصه جریان پرونده

خانم م. ح.ل. در تاریخ ۱۳۸۱/۱۰/۰۶ با آقای ب. ص. با مهریه ۳۵۰ عدد سکه تمام بهار آزادی و... ازدواج کرده اند ثمره این ازدواج یک پسر ۷ ساله میباشد زوج مدعی است که همسرش از تاریخ آبانماه ۱۳۹۲ منزل و زندگی مشترک را ترک نموده حدود ۱۴ ماه است که زوجین جدا از هم زندگی مینمایند زوج یکبار دادخواست گواهی عدم امکان سازش داده و شعبه ۲۷۱ دادگاه خانواده تهران دعوی خواهان را ثابت تشخیص و طی دادنامه شماره ۹۳-۹۴۰ - ۹۴/۰۱/۳۱ مستندا به ماده ۱۱۳۳ ق.م گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق زوجین را صادر نموده ... ص۳۲ از این رأی وکیل خانم م. ح.ل. تجدید نظرخواهی کرده ص۳۷ تا ۴۱ متقابلاً خانم م. ن.م. وکیل تجدید نظرخوانده نیز در رد تجدید نظرخواهی وکیل زوجه لایحه ای تقدیم نموده که پیوست می باشد ص۴۶ پس از تبادل لوایح سرانجام شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران پس از رسیدگی و رفع نقص از جهت تعیین قسم طلاق و تنصیف دارائی به شرح دادنامه صدرالاشاره رأی صادر نموده و اجمالاً زوج را به پرداخت مبلغ ۹ میلیون تومان حق نحله در حق زوجه در حین اجرای صیغه طلاق محکوم نموده و نوع طلاق را رجعی نوبت اول تعیین نموده و... رأی بدوی را من حیث المجموع وفق موازین اصدار یافته توصیف و استناداً به ذیل مواد ۳۵۸و ۳۵۱ ق. آ. د . م مصوب ۷۹/۰۱/۲۱ ضمن اصلاح آن در موارد فوق نتیجتاً تأیید نموده و رأی صادره را حضوری و به موجب مواد ۳۶۸و۳۹۷ همان قانون ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور دانسته است ص۶۰ از دادنامه اخیرالاشاره وکلای خانم م. ح.ل. فرجام خواهی کرده اند ص۶۶ تا ۷۰ ولیکن فرجام خوانده در نشانی اعلامی شناخته نشده و لذا ابلاغ دادنامه از طریق جرائد در تاریخ ۹۵/۰۲/۲۷ صورت گرفته است ص۷۵ و ۷۸ و چون به نتیجه ای نرسیده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت بررسی و رسیدگی فرجامی به این شعبه (۴۳) ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای بروجردی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره صدرالاشاره مشاوره نموده چنین رأی میدهد:

رأی متن رأی

رأی شعبه
با توجه به محتویات پرونده و مفاد رأی مورد اعتراض و لوایح تقدیمی دادنامه فرجام خواسته از جهت عدم تعیین اجرت المثل و عدم تنصیف دارائی تحصیل شده در ایام زندگی مشترک مخدوش می باشد زیرا حسب صورت جلسات دادگاه در مورد تنصیف دارائی که حسب مفاد شرط ضمن العقد اصل به استحقاق زوجه نسبت به آن است بحثی مطرح نشده است و در مورد اجرت المثل نیز بلحاظ مهیا بودن زوجه جهت انجام کارهای منزل مطابق عرف معمول دستورضمنی وجود دارد و مشمول ماده ۳۳۶ ق.م میباشد مگر اینکه صراحتاً اعلام نماید که مطالبه نمی کند نتیجتاً دادنامه فوق الذکر بلحاظ مرتبط بودن دو موضوع فوق با موضوعات دیگر مورد حکم در آن دادنامه و لزوم صدور دادنامه واحد در رابطه با همه موضوعات مربوط به طلاق با استناد به بند ج ماده ۴۰۱ ق.آ.د.م کلاً نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع میگردد.
شعبه چهل و سوم دیوان عالی کشوررئیس: مالک اژدر شریفی مستشار: محمدرضا بروجردی