اختلاف بین اعضای دادگاه تجدیدنظر
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۴۰۲/۰۲/۱۸
برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر قزوین
موضوع
اختلاف بین اعضای دادگاه تجدیدنظر
پرسش
در شعبه دادگاه تجدیدنظر که دارای دو عضو بوده در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی چنانچه بین دو عضو اختلاف محقق گردد به نحوی که احد از اعضا اعتقاد به نقض دادنامه محکومیت و صدور حکم به بطلان دعوی داشته و عضو دیگر به تایید دادنامه اظهارنظر نماید و عضو سوم تعیینی اعتقاد به رفع نقص از جمله استعلام از مراجع مربوطه یا اخذ نظر کارشناس داشته باشد. با عنایت به مراتب فوق مستنداً و مستدلاً بیان نمائید آیا صرف این موضوع اختلاف بین عضو سوم با اعضای شعبه را تداعی مینماید و مستلزم ارجاع به مستشار چهارم است ؟ آیا نظر عضو سوم به تنهایی رسمیت دارد؟ آیا اعضای شعبه بایستی پس از رفع نواقص مطروحه اظهارنظر مجدد قضایی نمایند؟
نظر هیات عالی
در صورتی که اتفاق نظر بین اکثریت اعضا دادگاه تجدیدنظر حاصل نگردد، تعیین عضو دیگر موجه و مخالفتی با نصوص قانونی ندارد.
نظر اتفاقی
در مقررات برای محاکم تجدیدنظر عضو چهارم پیش بینی نگردیده و اعتقاد به رفع نقایص مانند استعلام یا اخذ نظر کارشناس از موارد اختلاف نیست. در وهله نخست اعضا باید به تبادل نظر و بحث بپردازند تا به حصول توافق برسند و تحقق اختلاف ناظر به اختلاف نظر در نقص یا تایید دادنامه بدوی است و بر همین اساس مقنن در اختلاف نظر اعضای دادگاه تجدیدنظر ملاک را رای اکثریت دانسته است لذا هر سه عضو بایستی در قالب صدور رای اعلام نظر نمایند و چنانچه صدور رای مستلزم مقدماتی مانند استعلام و یا اخذ نظر کارشناس باشد نظر عضو سوم از این حیث که با امضای واحد خود نیز اقدام نماید (هرچند که در این خصوص احد از اعضای نشست معتقد به رسمیت اقدام عضو سوم جهت رفع نقایص با یک امضا به لحاظ الحاق به دو عضو دیگر میباشد) رسمیت ندارد و بایستی نقایص مدنظر عضو مذکور برطرف گردد و با اعلام نظر نهایی این عضو درمورد نظر اکثریت و اقلیت اقدام گردد.