اختلاف در نوع عقد نکاح از حیث دائم یا موقت بودن

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

خواهان: خانم س. ا. فرزند ی. به نشانی *

خوانده: اقای ا. د. فرزند ع. به نشانی *

خواسته: اثبات زوجیت

بتاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۸ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است.و پرونده کلاسه فوق تحت نظر است ، دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح اتی مبادرت بصدور رای می نماید.:

رای دادگاه

خواسته خواهان س. ا. در دعوایی که علیه خوانده ا. د. اقامه نموده عبارتست از اثبات زوجیت و الزام خوانده به ثبت نکاح دائم ، نظرباینکه طی دادنامه به قطعیت رسیده شماره *خوانده از اتهام رابطه نامشروع اعم از زنا و کمتر از ان به سبب گواهی گواهان به وجود رابطه زوجیت برائت حاصل نموده است.نظرباینکه با وجود حجیت قطعی کیفری در دعوای حقوقی ( ماده ۱۸ قانون ایین دادرسی مدنی ) به باور دادگاه رابطه زوجیت میان طرفین نزاع مسلم است.نظرباینکه اصل ، دائمی بودن نکاح است.مگر انکه با تعیین مدت مقید و محدوده زمان مشخص شود. ( ماده ۱۰۷۵ قانون مدنی ) هرچند خوانده در پرونده کیفری مذکور رابطه زوجیت خود و خواهان را موقت دانسته است.لکن از انجاکه دلیلی بر این امر ارائه نشده است. ( ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی ) با مردود دانستن این ادعا دادگاه ضمن صدور حکم بر اثبات رابطه زوجین دائم میان خواهان و خوانده را به ثبت ان نزد یکی از دفاتر رسمی ازدواج محکوم می نماید. رای دادگاه حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر *است.و سپس ظرف مدت بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور خواهد بود.

رییس شعبه *– ح. ب.

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه ۹۹۰۹۹۸۰۲۴۳۶۰۱۰۷۴ شعبه ۲۸۰ دادگاه خانواده *تصمیم نهایی شماره ۹۹۰۹۹۷۰۲۴۳۶۰۱۴۸۷

خواهان: خانم س. ا. فرزند ی. به نشانی *

خوانده: اقای ا. د. فرزند ع. به نشانی *کد پستی*

خواسته: اثبات زوجیت

گردشکار- دادگاه نظر به جمیع محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.:

رای دادگاه

در خصوص دادخواست خانم س. ا. به طرفیت اقای ا. د. بخواسته اثبات زوجیت با این توضیح که خواهان حسب پرونده شماره ۹۴۰۹۹۸۰۲۳۳۵۰۰۱۳۱به عنوان شاکیه شکایتی مبنی بر زنای به عنف علیه خوانده فوق طرح که طبق دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۷۱۲۰۸۰۰۱۷۶مورخ ۳مرداد۹۵صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان فارس حکم برایت صادر گردیده است. ( موضوع صفحه ۲ پرونده ) همانطور که در صدر دادنامه قید شده است.خواهان اقرار به زنا نموده ( زنای به عنف ) و از قول وی که در شکایت اعلام نموده امده است: " … ….در تاریخ ۱۰شهریور ۹۴ به ناچار شب را در منزل متهم که سابقه دوستی و اشنایی با او داشته گذرانده و صبح که از خواب برخاسته متوجه گردیده که شب با او نزدیکی جنسی شده … "و اکنون خواهان به جهت عدم محکومیت خوانده در ان پرونده کیفری و به استناد ادعای اقرار خوانده به زوجیت در ان پرونده مبادرت به طرح دعوی اخیر نموده است.لیکن اولا:در زمان طرح شکایت کیفری فوق خواهان هیچ گونه ادعایی بر زوجیت و انعقاد عقد نکاح نداشته است.و صراحتا اقرار به زنای عنف نموده است.ثانیا:صرف صدور حکم برایت نمی تواند الزاما به مفهوم رابطه زوجیت تلقی گردد. چرا که برای ایجادعقد نکاح ایجاب و قبول شرط است.که در ما نحن فیه این شرط مفقود می باشد. و صرف ادعای خواهان بر اقرار خوانده به زوجیت در دادگاه کیفری نمی تواند دلیل کافی بر احراز رابطه زوجیت و نکاح دایم بین طرفین تلقی گردد. بنا براین دادگاه به جهت فقدان دلیل کافی بر وارد تشخیص دادن خواسته و به استناد مواد ۱۰۶۲ و ۱۰۶۵ و ۱۰۷۰ و ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر *می باشد.

ایرانیان-رییس شعبه ۲۸۰ دادگاه خانواده تهران

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در تاریخ ۹۹/۹/۳ خانم س. ا. فرزند ی. دادخواستی به خواسته اثبات زوجیت دائم و الزام به ثبت ان و تعیین حقوق مالی ناشی از زوجیت به طرفیت ا. د. فرزند ع. به سازمان *تقدیم می کند که به شعبه *ارجاع می شود. وی در شرح دادخواست اعلام نموده که حسب محتویات پرونده کلاسه *یک * و دادنامه مورخ ۹۵/۵/۳ان شعبه که طی دادنامه شماره ۱۷۶ ۹۵۰در شعبه *قطعیت یافته است. وی از اتهام تجاوز به عنف تبریه شده و مستند تبریه وی اقرار او به وجود زوجیت فیمابین من و او و شهادت شهود بر این امر بوده است. در دادنامه شعبه *که در صفحه ۲پرونده مندرج است. امده: ( شاکیه مدعی است. در تاریخ ۹۴/۶/۱۰ که بدلیل سابقه دوستی با متهم شب را در منزل او گذرانده و صبح متوجه شده که شب با او نزدیکی جنسی صورت گرفته است. با عنایت به ادعای زوجیت از سوی متهم با توجه به شهادت دو شاهد تعرفه شده بر اقرار شاکیه به زوجیت طرفین و دادخواستی که شاکیه بر اثبات زوجیت داده است. رابطه زنا و کمتر از ان احراز نمی شود. و وی از این اتهام تبریه شده است. زوج طی لایحه ای با توجه به تناقض ادعای ایشان با شکایت تجاوز به عنف و در نتیجه نبود رابطه زوجیت تقاضای رد خواسته وی را نموده است. دادگاه با صدور دادنامه شماره *در تاریخ ۹۹/۹/۱۸ به شرح زیر رای به رد خواسته خواهان می نماید.

درخصوص دادخواست خانم س. ا. به طرفیت اقای ا. د. بخواسته اثبات زوجیت با این توضیح که خواهان حسب پرونده شماره *به عنوان شاکیه شکایتی مبنی بر زنای به عنف علیه خوانده فوق طرح که طبق دادنامه شماره *مورخ ۳ مرداد ۹۵صادره از شعبه *حکم برائت صادر گردیده است. ( موضوع صفحه۲ پرونده ) همانطور که در صدر دادنامه قید شده است. خواهان اقرار به زنانموده ( زنای به عنف ) و از قول وی که در شکایت اعلام نموده امده است. … در تاریخ ۱۰شهریور۹۴به ناچار شب را در منزل متهم که سابقه دوستی و اشنایی با او داشته گذرانده و صبح که از خواب برخواسته متوجه گردیده که شب با او نزدیکی جنسی شده. و اکنون خواهان به جهت عدم محکومیت خوانده در ان پرونده کیفری و به استناد ادعای اقرار خوانده به زوجیت در ان پرونده مبادرت به طرح دعوی اخیر نموده است. لیکن اولا در زمان طرح شکایت کیفری فوق خواهان هیچ گونه ادعایی بر زوجیت و انعقاد عقد نکاح نداشته است. و صراحتا اقرار به زنای عنف نموده است. ثانیا: صرف صدور حکم برائت نمی تواند الزاما به مفهوم رابطه زوجیت تلقی گردد. چرا که برای ایجاد عقد نکاح ایجاب و قبول شرط است. که درمانحن فیه این شرط مفقود می باشد. و صرف ادعای خواهان بر اقرار خوانده به زوجیت در دادگاه کیفری نمی تواند دلیل کافی بر احراز رابطه زوجیت و نکاح دائم بین طرفین تلقی گردد. بنا بر این دادگاه به جهت فقدان دلیل کافی بر وارد تشخیص دادن خواسته و به استناد مواد ۱۰ *۷۰ ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر *با توجه به اینکه در ذیل رای به امکان فرجامخواهی اشاره شده بود. به تقاضای خواهان شعبه *در تاریخ ۹۹/۱۰/۲۴ طی دادنامه شماره *این نقیصه را برطرف و به امکان فرجامخواهی تصریح می کند ( صفحه ۴۰ پرونده ) دادنامه در تاریخ ۹۹/۹/۲۲ابلاغ شده و درتاریخ ۹۹/۱۰/۲۱ مورد فرجامخواهی قرار می گیرد و خواهان ضمن اعتراض به تبریه متهم از اتهام زنا در محکمه کیفری بدلیل ادعای زوجیت از سوی متهم و نفی زوجیت در محکمه حقوقی اعتراض نموده ودلایل بیشتر در مورد وجود رابطه زوجیت و اقرار خوانده به زوجیت دائم ارائه می نماید. سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه ۴۱ ارجاع شده است.

شعبه مزبور در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۲۶ طی دادنامه شماره *به شرح زیر مبادرت به صدور رای نموده است

فرجامخواهی خانم س. ا. نسبت به دادنامه صاره از شعبه **که تقاضای وی بر اثبات زوجیت را بدلیل اقرار وی به زنا رد نموده است. موجه و وارد است. زیرا اولا شکایت بعنوان زنای به عنف به هیچ وجه اقرار بر زنا انگونه که در دادنامه فرجامخواسته امده است. تلقی نمی شود. ثانیا ادعای مورد تجاوز به عنف قرار گرفتن با ادعای زوجیت منافات ندارد. زیرا در موارد زیادی پس ازانجام رابطه جنسی اول با عنف یا اغفال طرفین توافق به انجام زوجیت می نمایند ثالثا عجیب است. که دادگاه شکایت شاکیه بر تجاوز به عنف را اقرار تلقی می کند لکن به موارد متعدد اقرار خوانده به زوجیت که با مطرح نمودن ان در دادگاه قبل از مجازات معاف شده است. توجه نمی نماید. رابعا با توجه به اینکه طرفین به حضور خواهان در منزل وی در زمان وقوع حادثه اقرار دارند و پزشکی قانونی نیز وقوع رابطه جنسی را فی الجمله تایید نموده و خوانده نیز با اعلام زوجیت از مجازات جرم زنا فرار نموده است. بنابراین وقوع رابطه جنسی بین ان دو فی الجمله محرز است. و یک رابطه جنسی از نظر حقوقی و کیفری در سه وضعیت امکان پذیر است. الف زنا که فرضا در این پرونده به حکم دادگاه منتفی شده است. ب رابطه جنسی براساس زوجیت ج رابطه غیر زنا و غیر زوجیتی مثل وطی به شبهه و رابطه جنسی با عقد فاسد که مستلزم محکومیت مرتکب به پرداخت مهر المثل است. دادگاه جزییات موضوع را بررسی ننموده است. لذا باستناد بند ۲ ب ماده۴۰۱قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه نقض می شود. تا شعبه مزبور با دعوت از طرفین و استماع شهادت شهود در صورت لزوم وضعیت پرونده را از جهت وقوع عقد دائم یا موقت با رابطه جنسی بدون عقد که مستلزم مهرالمثل است. یا وقوع ازاله بکارت بدون دخول مشخص نموده و سپس حکم صادر نماید.

پرونده به سازمان ** اعاده میشود. و چون قاضی رسیدگی کننده قرار امتناع از رسیگی صادر می کند و در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۲۸ پرونده بعنوان شعبه هم عرض به شبه ۲۸۶ دادگاه خانواده ارجاع می گردد. بین طرفین پرونده های دیگری در محاکم کیفری *ودیوان عالی کشور ص۲۰۲ دادگاه خانواده مطرح است. که برخی ارا صادره در صفحات ۷۲ ۷۳ ۷۵ *مطرح است. که بدلیل اختصار از نقل ان خودداری می شود. و شعبه مرجوع الیه ( ۲۸۶ حقوقی ) سرانجام درتاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۵ طی دادنامه شماره *چنین رای میدهد:

خواسته خواهان س. ا. در دعوایی که علیه خوانده ا. د. اقامه نموده عبارتست از اثبات زوجیت و الزام خوانده به ثبت نکاح دائم ، نظرباینکه طی دادنامه به قطعیت رسیده شماره *خوانده از اتهام رابطه نامشروع اعم از زنا و کمتر از ان به سبب گواهی گواهان به وجود رابطه زوجیت برائت حاصل نموده است. نظرباینکه با وجود حجیت قطعی کیفری در دعوای حقوقی ( ماده ۱۸ قانون ایین دادرسی مدنی ) به باور دادگاه رابطه زوجیت میان طرفین نزاع مسلم است. نظرباینکه اصل ، دائمی بودن نکاح است. مگر انکه با تعیین مدت مقید و محدوده زمان مشخص شود. ( ماده ۱۰۷۵ قانون مدنی ) هرچند خوانده در پرونده کیفری مذکور رابطه زوجیت خود و خواهان را موقت دانسته است. لکن از انجاکه دلیلی بر این امر ارائه نشده است. ( ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی ) با مردود دانستن این ادعا دادگاه ضمن صدور حکم بر اثبات رابطه زوجین دائم میان خواهان و خوانده وی را به ثبت ان نزد یکی از دفاتر رسمی ازدواج محکوم می نماید. رای دادگاه حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر *است.و سپس ظرف مدت بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور خواهد بود

پرونده در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۷ در شعبه *مطرح می شود. و شعبه مزبور طی دادنامه مندرج در صفحات ۱۱۴تا۱۱۶حکم صادره را قرار تلقی و پرونده را جهت رفع نواقص اعلام شده از سوی شعبه ۴۱ دیوان به شعبه بدوی اعاده می نماید. وشعبه مزبور ( ۲۸۶ دادگاه خانواده ) در تاریخ ۱۴۰۱/۷/۳۰ طی دادنامه شماره *به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.

خواسته خواهان خانم س. ا. فرزند ی. در دعوایی که علیه خوانده اقای ا. د. فرزند ع. ، اقامه نموده عبارت است. از اثبات زوجیت و الزام خوانده به ثبت نکاح دائم. نظر به اینکه برابر دادنامه به قطعیت رسیده به شماره *خوانده از اتهام رابطه نامشروع اعم از زنا و کمتر از ان به سبب گواهی گواهان و اقرار خوانده به وجود رابطه زوجیت ( ماده ۲۲۲۳ قانون مجازات اسلامی ) برائت حاصل نموده است. نظر به اینکه حکم صادره در امر کیفری و برائت مشارالیه از بزه زنا به سبب ادعای زوجیت و پذیرفته شدن ان موثر در دعوی حقوقی خواهد بود. ( قاعده حجیت امر کیفری در دعوای حقوقی ماده ۱۸ قانون ایین دادرسی کیفری ) ، نظر به اینکه با وجود دادنامه مذکور و گواهان منعکس در پرونده کیفری مذکور ( برگ ۸۹ الی ۹۴ پرونده استنادی ) وجود رابطه زوجیت میان طرفین نزاع مسلم است ، نظر به اینکه اصل ، بر دائمی بودن نکاح است. مگر ان که با تعیین مدت مقید و محدود به زمان مشخص شود. ( ماده ۱۰۷۵ قانون مدنی ) ، نظر به اینکه خوانده دلیلی بر ادعای خود در موقت بودن نکاح ارائه ننموده است. ( ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی ) با احراز رابطه زوجیت دائم میان طرفین دعوا و در نظر گرفتن برگ های ۴۳ و ۵۷ پرونده کیفری و روگرفت نظریه کارشناس رسمی دادگستری به تاریخ ۱۳۹۹/۰۵/۱۹ که به شعبه *تسلیم شده است. ( برگ بیستم پرونده حاضر ) خوانده را به ثبت نکاح دائم با مهریه پانصد سکه طلای تمام بهار ازادی به عنوان مهرالمثل ( ماده ۱۰۸۷ قانون مدنی ) نزد یکی از دفاتر رسمی ازدواج محکوم می نماید. رای صادره حضوری بوده ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر *و سپس ظرف مدت بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است

دادنامه پس از ابلاغ در فرجه قانونی از سوی زوج مورد اعتراض واقع می شود. و شعبه *در تاریخ ۱۴۰۲/۲/۲۸ طی دادنامه شماره *چنین رای می دهد:

گردشکار:در مورخه ۱۸ ۹ ۱۳۹۴ زوجه اظهارنامه ای مبنی بر ارائه اسناد مدارک برای زوج ارسال چنانچه مدعی عقد موقت هستند اسناد مدارک ارائه دهید صفحه دو حسب برگه با زجویی از زوجه به شرح صفحه ۶۶ اعلام نزدیکی و مجامعت توسط ا. د. تقاضای معرفی پزشکی قانونی را نموده است. صفحه ۶ اعلام عقد موقت توسط اقای د. حسب عریضه صفحه ۷ و تقاضای ترک منزل را از زوجه نموده که منزل را ترک نمی نماید. خانم ا. ( زوجه ) حسب لایحه ای به صفحه ۱۳الی ۲۲ شرح ماوقع زندگی و حضور در منزل د. را اعلام نموده است. و سپس با زجوی مجدد اززوجه صفحه ۲۶ و مرجع بدوی *حسب قرار شماره *مورخه ۲۱ ۱۱ ۹۴عدم صلاحیت به *راصادر می گردد. صفحه ۲۵ زوجه گواهی مرکز مشاوره حقوقی مبنی بر اثار تورم و کبودی ناشی از جسم سخت در الات تناسلی زن را اعلام نموده صفحه ۳۱ در مورخه ۸ ۱ ۹۵ در دادگاه کیفری یک به شرح صفحه ۳۲ ۳۵ اظهارات مجدد خانم ا. اخذ که مستشار محترم دستور معرفی به پزشکی قانونی را صادر فرمودند حسب نامه شماره ۰۰۶۲ مورخ۲۳ ۱ ۹۵پزشکی قانونی معرفی صفحه ۳۹ و پزشکی قانونی حسب نامه شماره ۰۶ مورخ ۲۴ ۱ ۹۵ اعلام نموده پرده بکارت از نوع حلقوی و قابل اتساع و دارای ساییدگی در ناحیه ساعت ۷ می باشد. که زمان حدوث ۳ هفته می گذرد صفحه ۴۳ اقای د. در اظهارات خود در صفحه ۴۹ ۵۰ به موضوع صیغه موقت با پنج قطعه سکه مهریه اشاره نموده و عمل جنسی را منکر میشود. پزشکی قانونی به شرح صفحه ۵۷ نمونه ای ارسالی را مثبت اعلام نموده است. و در جلسه رسیدگی۲۵ ۵ ۹۵ زوج حضور نیافت صفحه ۸۳ اقای د. اعلام نموده عقد موقت بوده و رابطه زناشویی نداشتیم اقای ح. د. در اظهارات خویش صفحه ۸۹ اعلام نموده به عنوان مطلع اقرار به زوجیت زوجین را مجددا تایید می کنم درخواست وکالت از من را کرده قبول نکردم و تصاویر مستهجن را از اقای د. پخش کرده بوده گواه دوم ب. پ. صفحه ۹۴ ۹۳ دادخواست نکاح دائم با مهر المثل دست خانم ا. در مجتمع حقوقی بود. گفتم چه مدرکی دارید در رابطه با ازدواج و ثبت ان ، که گفتند اقای ح. د. شاهد من می باشد. اصل دادخواست را ندارم. چون از من شکایت کرده بود. و به *رفته ام نسخه اصلی را از من گرفته اند و تحویل خانم داده اند النهایه شعبه دو کیفری یک حسب دادنامه ۰۱۷۶ مورخ ۳ ۵ ۹۵ و مستندا به موارد مشروح در دادنامه موضوع تجاوز به عنف رارد و متهم را برای از موضوع تجاوزبه عنف داشت صفحه ۹۹ در مورد ۱۳ ۹ ۱۳۹۵ شعبه *حسب دادنامه شماره ۰۶ *فرجام خواهی خانم ا. را رد نموده است. صفحه ۱۴۴ ۵ در مورخه ۹ ۳ ۹۶ زوجه درخواست ترجمه برای ارائه به مراجع غیر صلاحیت دار را نموده که دادگاه موافقت نموده صفحه ۱۵۵ در مورخ ۲۱ ۱۱ ۹۶حسب شکایت خانم ا. درخواست تجویز اعمال ماده ۴۷۷ کیفری را نمود که مرجع محترم و قضات دیوان عالی کشور ان را خلاف بین تشخیص نداده اند و درخواست زوجه را رد کرده است. صفحه ۱۵۹ صفحه ۱۶۱ پرونده بیش ازین حکایت دیگری ندارد.

رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ا. د. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۳۰ ۷ ۱۴۰۱صادره از شعبه *در پرونده شماره بایگانی *متضمن صدور حکم بر اثبات زوجیت دائم بامهریه ۵۰۰ سکه طلای بهار ازادی صادر گردیده است.با توجه به بررسی اوراق پرونده و مداقه در محتویات ان نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید. بعمل نیاورده است. و نیز رای بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لکن نظربه بررسی پرونده کیفری رای بدوی و دیوانعالی کشور و مرجع اعمال ماده ۴۷۷ کیفری و اقرارمکرر زوج در عقد موقت و اینکه در این پرونده و پرونده کیفری هیچ گونه ادله مثبته ای مبنی بر عقد دائم وجود ندارد. و اظهارات اصحاب دعوی در جلسه رسیدگی ۱۰ ۲ ۱۴۰۲ موید وجود عقد موقت می باشد.لذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ ۳۵۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را با اصلاح از ازدواج دائم به ازدواج موقت بمدت یکسال و میزان مهریه از ۵۰۰ قطعه به ۵ قطعه را نتیجتا تایید و ابرام می نماید.رای صادره به استناد ماده ۳۶۸و۳۹۷ قانون معنون ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور می باشد.

دادنامه تجدیدنظر در تاریخ ۱۴۰۲/۳/۲۹ به طرفین ابلاغ شده سپس در تاریخ ۱۴۰۲/۴/۶ از سوی زوجه مورد فرجام خواهی قرار می گیرد و سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می شود. در ضمن در پرونده به علت مفقود شدن برخی اوراق پرونده و منعکس نشدن برخی مذاکرات در صورت جلسه و یا اصلاح دستی دادنامه مطرح است. که از سوی فرجامخواه در حفاظت و اطلاعات قوه قضاییه و دادسرای انتظامی مطرح شده است. لذا برای پرهیز از اطاله از ذکر ان خوددادری می شود.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ع. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ح. ت. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پرونده مطالعه گردید.به نظر اینجانب با توجه به تبریه ا. د. از اتهام تجاوز به عنف ووجود مدارک و مستندات از جمله شهادت شهود مبنی بر وجود رابطه زوجیت فی مابین انها لذا دادنامه صادره از شعبه *مطابق مقررات صادر و مستند به بند الف ماده۴۶۹ ایین دادرسی کیفری و ماده۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی عقیده به ابرام ان دارم. و در خصوص بخش اخر دادنامه از عبارت لاکن تا اخر با توجه به توضیحات فوق فاقد وجاهت قانونی دانسته و مستنندا به ملاک ذیل ماده۴۰۳ و تبصره ان عقیده به نقض بلاارجاع دارم. درخصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به محتویات پرونده ومجموع اظهارات طرفین وقوع عقد زوجیت بین طرفین محرز و مسلم است. بنابراین مسیله مهم تعیین دائم یا موقت بودن عقد و تعیین میزان مهریه است. اما در خصوص نوع عقد با توجه به اینکه اولا: در زمان تردید بین دائم و موقت بودن عقد اصل دوام عقد است. چون موقت بودن نیاز به اثبات مدت دارد. ثانیا: با توجه به اینکه انجام عقد موقت برای دختر باکره خلاف ظاهر و خلاف عرف است. ثالثا: نظر به اینکه زوج نیز در برخی از اظهارات خود در پرونده اول ( شکایت شعبه اول تجاوز به عنف ) اقرار ضمنی بر عقد دائم داشته و شهود وی نیز بر این امر شهادت داده اند لذا حکم به موقت بودن عقد بدون دلیل است. و صرف اظهار زوج ادعا است. ونه اقرار و حجیت ندارد. و اما درخصوص میزان مهریه تعیین ۵سکه به عنوان مهر مبنا و دلیل قانونی و شرعی ندارد. و نظر دادگاه بدوی در این مورد که در موارد مشخص نبودن مهریه یا باطل بودن عقد رجوع به مهرالمثل می شود. موجه و قابل تایید است. علیهذا صدر رای فرجامخواسته صادره از شعبه دوم تجدیدنظر تا عبارت ( ( صادر گردیده ) ) منطبق بر موازین شرعی و قانونی بوده و باستناد ماده۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی تایید و ابرام می شود. لکن ذیل دادنامه از ( ( لکن تا اخر ) ) به دلایل مذکور در ابتدای رای فاقد وجاهت قانونی است. و به استنادملاک ذیل ماده۴۰۳ ایین دادرسی مدنی و تبصره ان و بند یک از شق ب ماده۴۶۹ ایین دادرسی کیفری نقض بلاارجاع میشود. درنتیجه رای مورخ ۱۴۰۱/۷/۳۰ صادره از شعبه ۲۸۶ دادگاه خانواده عینا قابل اجرا است

شعبه سی و نهم دیوان عالی کشور

رییس ع. ر. مستشار غ. م.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

بسمه تعالی

فرجام خواه: س. ا. فرزند ی.

فرجام خوانده: ا. د. فرزند ع.

فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه۹۹/۹/۲۲

تاریخ وصول دادخواست فرجامی ۹۹/۱۰/۲۱

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: ع. ر. ( رییس ) و ح. ا. و ا. م. ( اعضای معاون )

خلاصه جریان پرونده:در تاریخ ۹۹/۹/۳ خانم س. ا. فرزند ی. دادخواستی به خواسته اثبات زوجیت دائم و الزام به ثبت ان و تعیین حقوق مالی ناشی از زوجیت به طرفیت ا. د. فرزند ع. به سازمان *تقدیم می کند که به شعبه *ارجاع می شود. وی در شرح دادخواست اعلام نموده که حسب محتویات پرونده کلاسه *و دادنامه مورخ ۹۵/۵/۳ان شعبه که طی دادنامه شماره *در شعبه *قطعیت یافته است.وی از اتهام تجاوز به عنف تبریه شده و مستند تبریه وی اقرار او به وجود زوجیت فیمابین من و او و شهادت شهود بر این امر بوده است. در دادنامه شعبه *که در صفحه ۲پرونده مندرج است.امده: ( شاکیه مدعی است.در تاریخ ۹۴/۶/۱۰ که بدلیل سابقه دوستی با متهم شب را در منزل او گذرانده و صبح متوجه شده که شب با او نزدیکی جنسی صورت گرفته است. با عنایت به ادعای زوجیت از سوی متهم با توجه به شهادت دو شاهد تعرفه شده بر اقرار شاکیه به زوجیت طرفین و دادخواستی که شاکیه بر اثبات زوجیت داده است.رابطه زنا و کمتر از ان احراز نمی شود. و وی از این اتهام تبریه شده است. زوج طی لایحه ای با توجه به تناقض ادعای ایشان با شکایت تجاوز به عنف و در نتیجه نبود رابطه زوجیت تقاضای رد خواسته وی را نموده است. دادگاه با صدور دادنامه شماره *در تاریخ ۹۹/۹/۱۸ به شرح زیر رای به رد خواسته خواهان می نماید.

درخصوص دادخواست خانم س. ا. به طرفیت اقای ا. د. بخواسته اثبات زوجیت با این توضیح که خواهان حسب پرونده شماره *به عنوان شاکیه شکایتی مبنی بر زنای به عنف علیه خوانده فوق طرح که طبق دادنامه شماره *مورخ ۳ مرداد ۹۵صادره از شعبه *حکم برائت صادر گردیده است. ( موضوع صفحه۲ پرونده ) همانطور که در صدر دادنامه قید شده است.خواهان اقرار به زنانموده ( زنای به عنف ) و از قول وی که در شکایت اعلام نموده امده است.… در تاریخ ۱۰شهریور۹۴به ناچار شب را در منزل متهم تکه سابقه دوستی و اشنایی با او داشته گذرانده و صبح که از خواب برخواسته متوجه گردیده که شب با او نزدیکی جنسی شده. و اکنون خواهان به جهت عدم محکومیت خوانده در ان پرونده کیفری و به استناد ادعای اقرار خوانده به زوجیت در ان پرونده مبادرت به طرح دعوی اخیر نموده است.لیکن اولا در زمان طرح شکایت کیفری فوق خواهان هیچ گونه ادعایی بر زوجیت و انعقاد عقد نکاح نداشته است.و صراحتا اقرار به زنای عنف نموده است.ثانیا: صرف صدور حکم برائت نمی تواند الزاما به مفهوم رابطه زوجیت تلقی گردد. چرا که برای ایجاد عقد نکاح ایجاب و قبول شرط است.که درمانحن فیه این شرط مفقود می باشد. و صرف ادعای خواهان بر اقرار خوانده به زوجیت در دادگاه کیفری نمی تواند دلیل کافی بر احراز رابطه زوجیت و نکاح دائم بین طرفین تلقی گردد. بنا بر این دادگاه به جهت فقدان دلیل کافی بر وارد تشخیص دادن خواسته و به استناد مواد ۱۰۶۲-۱۰۶۵-۱۰۷۰-۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر *با توجه به اینکه در ذیل رای به امکان فرجامخواهی اشاره شده بود به تقاضای خواهان شعبه *در تاریخ ۹۹/۱۰/۲۴ طی دادنامه شماره *این نقیصه را برطرف و به امکان فرجامخواهی تصریح می کند ( صفحه ۴۰ پرونده ) دادنامه در تاریخ ۹۹/۹/۲۲ابلاغ شده و درتاریخ ۹۹/۱۰/۲۱ مورد فرجامخواهی قرار می گیرد و خواهان ضمن اعتراض به تبریه متهم از اتهام زنا در محکمه کیفری بدلیل ادعای زوجیت از سوی متهم و نفی زوجیت در محکمه حقوقی اعتراض نموده ودلایل بیشتر در مورد وجود رابطه زوجیت و اقرار خوانده به زوجیت دائم ارائه می نماید. سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. م. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم برابر مقررات قانونی دارم. در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:



رای شعبه

فرجامخواهی خانم س. ا. نسبت به دادنامه صاره از شعبه *که تقاضای وی بر اثبات زوجیت را بدلیل اقرار وی به زنا رد نموده است.موجه و وارد است.زیرا اولا شکایت بعنوان زنای به عنف به هیچ وجه اقرار بر زنا انگونه که در دادنامه فرجامخواسته امده است.تلقی نمی شود. ثانیا ادعای مورد تجاوز به عنف قرار گرفتن با ادعای زوجیت منافات ندارد. زیرا در موارد زیادی پس ازانجام رابطه جنسی اول با عنف یا اغفال طرفین توافق به انجام زوجیت پیدا می کنند ثالثا عجیب است.که دادگاه شکایت شاکیه بر تجاوز به عنف را اقرار تلقی می کند لکن به موارد متعدد اقرار خوانده به زوجیت که با مطرح نمودن ان در دادگاه قبل از مجازات معاف شده است.توجه نمی نماید. رابعا با توجه به اینکه طرفین به حضور خواهان در منزل وی در زمان وقوع حادثه اقرار دارند و پزشکی قانونی نیز وقوع رابطه جنسی را فی الجمله تایید نموده و خوانده نیز با اعلام زوجیت از مجازات جرم زنا فرار نموده است.بنابراین وقوع رابطه جنسی بین ان دو فی الجمله محرز است.و یک رابطه جنسی از نظر حقوقی و کیفری در سه وضعیت امکان پذیر است.الف زنا که فرضا در این پرونده به حکم دادگاه منتفی شده است. ب- رابطه جنسی براساس زوجیت ج- رابطه غیر زنا و غیر زوجیتی مثل وطی به شبهه و رابطه جنسی با عقد فاسد که مستلزم محکومیت مرتکب به پرداخت مهر المثل است.دادگاه جزییات موضوع را بررسی ننموده است.لذا باستناد بند ۲ ب ماده۴۰۱قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه نقض می شود. تا شعبه مزبور با دعوت از طرفین و استماع شهادت شهود در صورت لزوم وضعیت پرونده را از جهت وقوع عقد دائم یا موقت با رابطه جنسی بدون عقد که مستلزم مهرالمثل است.یا وقوع ازاله بکارت بدون دخول مشخص نموده و سپس حکم صادر نماید.

شعبه *

رییس: ع. ر. عضو معاون: ا. م. عضو معاون: ح. ا.