ارائه دلیل جدید

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ت طی دادنامه شماره ۰۰۲۱۴-۱۳/۳/۹۱ آقایان ش. و ن.ب. را به اتهام تصرف عدوانی ۲۰۰ متر مربع از اراضی مسکونی موضوع شکایت وارث مرحوم ق.ب. با توجه به محتویات پرونده، شکایت شکات، تحقیقات معموله و تجویز اعاده دادرسی ریاست محترم قوه قضائیه و با عنایت به رونوشت مصدق قراردادهای عادی و توافق نامه مورخه ۶/۱/۸۷ که مؤید مالکیت مورث شکات نسبت به قطعه زمین متنازعٌ فیه می باشد و با عنایت به اظهارات متهمین که ضمن تأیید قراردادهای یاد شده و اقرار به سبق تصرفات مورث خود و مورث شکات مدعی قرار گرفتن آن قطعه در سهم خود گردیده اند که متکی به دلیل نمی باشد و با توجه به نظریه هیأت سه نفره کارشناسان، مستنداً به ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت هر یک از متهمین به تحمل ۹۱ روز حبس و رفع تصرف از قطعه زمین متنازعٌ فیه را صادر و اعلام نموده است. شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان ه به موجب دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۸۱۱۶۴۰۰۷۱۴-۳۰/۶/۹۱ رأی صادره را با تبدیل ۹۱ روز حبس هر کدام از متهمین به سه میلیون ریال جزای نقدی تأیید نموده است. اینک محکومٌ علیهم موصوف به شرح لایحه تقدیمی و منضمات از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده اند. متقاضیان در لایحه خود عنوان نموده اند حسب نظریه کارشناس جدید الحصول در پرونده کلاسه ۹۱/۱۱۲/۳۹۰ مورخه ۶/۸/۹۱ صراحتاً اعلام شده که اینجانبان به هیچ عنوان مرتکب تصرف عدوانی نشده و ملک مورد تصرف اینجانبان به هیچ عنوان داخل در اراضی شاکی نبوده است. حسب نظریه جدید ساختمان احداثی اینجانبان کاملاً داخل در اراضی موروثی و جزء سهم اراضی خودمان بوده است. نظر به متن قرارداد عادی مورخه ۹/۱/۸۷ دایر بر تقسیم اراضی موروثی فی مابین ورثه مرحوم ع.، ق.ب. صراحتاً اراضی خود را از اراضی و سهم الارث سایر وراث جدا و افراز نموده اند. لذا سهم ایشان دیگر داخل در سهم سایر ورثه نبوده و با توجه به این مطلب ملک احداثی توسط سایر وراث نیز داخل در اراضی مشارٌالیه نبوده و صرفاً در ملک متعلق سایر وراث است. در نظریه کارشناسی هیأت سه نفره متأسفانه کلاً به بیان و تطبیق حدود ملک مورد تصرف اینجانبان با اراضی شاکی اشاره نشده و صرفاً از توجه به متراژ ذکر شده در صورتجلسه ۹/۱/۸۷ چنین نتیجه دایر بر تصرف عدوانی حاصل گردیده است. با تطبیق حدود اربعه مورد تصرف اینجانبان با متن قرارداد مورخه ۹/۱/۸۷ کاشف این حقیقت است که اینجانبان دچار تصرف عدوانی نشده ایم ... موضوع جهت رسیدگی به این شعبه (۶) ارجاع شده است. پرونده محاکماتی مطالبه و بررسی شد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به محتویات پرونده درخواست اعاده دادرسی آقایان ش.و ن.ب. فرزندان ع. بر اساس دلیل جدید (نظریه کارشناس) موجه و مشمول مقررات بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی کیفری است. لذا با قبول درخواست، رسیدگی مجدد به استناد ماده ۲۷۴ قانون مذکور به شعبه هم عرض ارجاع می گردد.
رییس شعبه ۶ دیوان عالی کشور - مستشار
عروجی - احمدی