ارائه نظریه جدید کارشناسی به عنوان دلیل جدید

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ر. به اتهام تسبیب در قتل شبه عمدی خانم س. و در ایراد صدمه بدنی شبه عمدی نسبت به خانم ف. تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره ۱۰۵۱- ۲۷/۰۹/۹۲ شعبه ... دادگاه عمومی جزایی کرج و مستنداً به مواد مربوط دیات قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و ماده ۶۱۶ از قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ به مجازات پرداخت یک فقره دیه کامله زن مسلمان در حق اولیای دم متوفی و دیات صدمات وارده در حق خانم ف. و تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است و رأی صادره به موجب دادنامه شماره ۱۶۲۴- ۱۷/۱۲/۹۲ صادر شده از دادگاه تجدیدنظر استان البرز تأیید و قطعیت یافته است و درخواست محکوم علیه مبنی بر تجویز اعاده دادرسی در گذشته طبق دادنامه شماره ۳۴۱- ۲۰/۰۳/۹۳ صادره از شعبه سی وسوم دیوان عالی کشور رد شده است. محکوم علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که: ۱- مسئولیت بروز حادثه مطابق ماده ۵ قرارداد موجود با شرکت ح. بوده لکن به تکلیف خود عمل نکرده و موجب بروز حادثه شده است؛ ۲- و با توجه به عدم ابلاغ نظریه کارشناسی و عدم توجه به اعتراض و عدم رعایت قواعد آمره رسیدگی در ارجاع به کارشناس؛ ۳- و این که به نقش و تأثیر هر یک از عوامل دخیل از قبیل دادگستری کرج به عنوان کارفرما و پیمانکار دست اول (شرکت س.) و پیمانکار دست دوم (شرکت ح.) و زیان دیده و فوت شده در حادثه بی توجهی شده خصوصاً مصدوم با باز کردن درب و بدون توجه به کابین اقدام به ورود به فضای خالی آسانسور کرده و به موجب قاعده اقدام درصد قابل توجهی از مسئولیت به عهده اوست؛ ۴- اولیای دم و مصدوم حادثه به موجب رضایت نامه و اقرارنامه رسمی شماره ۲۶۷۳۸- ۰۵/۰۲/۹۲ تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره ... کرج در قبال وجوه اخذ شده، رضایت خود را اعلام کرده اند و عدول از گذشت مسموع نیست؛ ۵- نظریه کارشناسی که بعد از رأی قطعی گرفته شده، لذا مستنداً به ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ ۲۴/۰۴/۹۳ به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می نماید.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص درخواست آقای ر. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۶۲۴- ۱۷/۱۲/۹۲ صادر شده از دادگاه تجدیدنظر استان البرز با توجه به این که محکوم علیه از طریق شورای حل اختلاف کرج اقدام به تأمین دلیل نموده و کارشناس رسمی دادگستری مهندس ت. پس از بررسی و مستندات موضوع، پیمانکار اول (شرکت س.) را به دلایل مندرج در نظریه خود به شماره ۱۸۷/۱۰۶ک - ۰۲/۰۶/۹۳ به میزان ۵۰% در وقوع حادثه مقصر دانسته و پیمانکار ثالث (شرکت ح.) را هم به دلایل مندرج در نظریه مذکور به میزان ۵۰ % در وقوع حادثه مقصر دانسته و این دلیل جدید بر بی گناهی محکوم علیه در وقوع حادثه به میزان ۵۰ % دلالت دارد، تقاضای نامبرده موجه تشخیص و مشمول بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری می باشد. لذا با استناد به ماده ۲۷۴ از قانون آیین دادرسی موصوف ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می نماید.
رئیس شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
نیازی ـ قرشی