اصل حاکم در اجرتالمثل ایام زوجیت

رأی دادگاه بدوی

دادخواست خواهان خانم م.الف. با وکالت آقای ک.ن. به‌طرفیت آقای ش.ع. به‌خواسته مطالبه اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک به شرح مندرجات دادخواست تقدیمی است. دادگاه با توجه به مندرجات دادخواست تقدیمی و اظهارات طرفین در دادگاه و سایر محتویات پرونده و اینکه قیود مندرج در تبصره ماده ۳۳۶ قانون مدنی برای دادگاه احراز نگردیده است، فلذا خواسته خواهان مردود و حکم به رد دعوی وی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر است.
رئیس شعبه ۲۶۳ دادگاه عمومی خانواده تهران – حیدری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظرخواهی خانم م.الف. با وکالت آقای ک.ن. به‌طرفیت آقای ش.ع. از دادنامه ۰۸۵۵مورخه ۱۳۹۳/۶/۲۴ شعبه محترم ۲۶۳ دادگاه خانواده تهران که بموجب آن در خصوص دعوی مطروحه مشارٌالیها به‌طرفیت نامبرده به‌خواسته مطالبه اجرت‌المثل سنوات زندگی مشترک، حکم بر رد خواسته تصدیر گردیده، دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد می‌داند. زیرا بموجب تبصره الحاقی به ماده ۳۳۶ قانون مدنی مصوب ۱۳۸۵ چنانچه زوجه کارهایی که شرعاً بعهده وی نبوده(مانند کار در منزل، نظافت و آشپزی و...) و عرفاً برای آن کار اجرت‌المثل باشد، با خواسته زوج و به قصد عدم تبرع باشد، مستحق اجرت‌المثل خواهد بود. در مانحن‌فیه زوجه مدعی عدم تبرع شده و اصل هم بموجب سیاق و مفاد ماده ۲۶۵ قانون مدنی بر عدم تبرع بوده و از طرفی نیت، از امور باطنی و قلبی است و مربوط به فاعل و کننده کار است و قول فاعل در تبرع یا عدم آن مسموع و پذیرفته می‌باشد. از طرفی مستفاد از «دستور زوج» که در تبصره الحاقی آمده یعنی اینکه زوج انجام کاری از امور منزل را از همسرش بخواهد که بداهتاً هر دو امر در طول زندگی مشترک محقق شده، بنابراین زوجه مستحق اجرت‌المثل بوده و محکمه می‌بایست در اجرای تبصره الحاقی یاد شده، با ارجاع امر به کارشناس، برای وی اجرت‌المثل منظور می‌نمود. به همین جهت دادگاه با وارد دانستن اعتراض معترض در اجرای صدر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه معترضٌ‌عنه را نقض و حکم بر محکومیت زوج به پرداخت اجرت‌المثل همسرش به مبلغ ۱۶۲/۰۰۰/۰۰۰ ریال بر حسب نظریه کارشناسی صادر و اعلام می‌دارد. رأی دادگاه بموجب ماده ۳۶۵ همین قانون قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
فرهبد - نحوی