اصل حاکم در دعوای مطالبه اجرتالمثل ایام زوجیت

رأی دادگاه بدوی

در این پرونده خانم س.الف.دادخواستی به‌طرفیت آقای ک.خ. به خواسته اجرت‌المثل سنوات زندگی مشترک از مورخه ۱۳۷۴/۴/۱۹ با جلب نظر کارشناس مطرح نموده و اجمالاً شرح داده که به‌موجب رونوشت سند نکاح به شماره ترتیب ... صادره از دفترخانه اسناد رسمی شماره ... حوزه ثبت تهران همسر شرعی و قانونی خوانده بوده وکارهائی را که شرعاً و عرفا به عهده او نبوده به دستور زوج و به‌قصد عدم تبرع انجام داده لذا تقاضای محکومیت خوانده به شرح خواسته را دارد دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه انجام کارها توسط زوجه در شروع زندگی مشترک قبل از حدوث اختلاف بین آن‌ها ظاهر در تبرع بوده و در این خصوص خواهان در جلسه رسیدگی اقرار صریح داشته است دعوای خواهان را غیر ثابت تشخیص و با استناد به مواد ۱۲۵۷ و ۱۲۵۸ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۲۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران
حسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم س.الف. با وکالت آقای س.م. به‌ طرفیت آقای ک.خ. نسبت به دادنامه شماره ۱۷ مورخه ۱۳۹۳/۱/۱۹ صادره از شعبه۲۵۰ دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن به لحاظ احراز تحقق شرایط مندرج در تبصره الحاقی به ماده ۳۳۶ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظر خواه به خواسته مطالبه اجرت‌المثل کارهایی که در طول زندگی مشترک انجام داده و وظیفه‌اش نبوده است صادرگردیده است با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی و دفاعی و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادرشده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظر خواهی دادنامه مذکور تأیید می‌شود. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بیگدلی ـ موسوی