اصل حاکم در مطالبه نفقه

رأی دادگاه بدوی

ادعای خانم ز.ب. با وکالت ح.ع. به الزام آقای ر.ک. با وکالت ر.ب. به پرداخت نفقه از تاریخ ۱۳۹۱/۱۲/۲۸ تا صدور حکم موجه و وارد است زیرا به‬ دلالت رونوشت مصدق سند نکاحیه شماره ۳۱۸۳ دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... شهرستان م. رابطه زوجیت دائمی زوجین محرز است که با این وصف نفقه زوجه بر عهده زوج است مگر اینکه زوج دلایل و مدارکی مبنی بر نشوز زوجه جهت عدم استحقاق ایشان در مطالبه نفقه ارائه دهد که مشارالیه نه تنها دفاع مؤثر و موجهی در قبال ادعای خواهان ارائه نداده بلکه دلایل و مدارکی مبنی بر ناشزه بودن خواهان نیز تقدیم ننموده از همین رو دادگاه با استناد به مواد ۱۱۰۲-۱۱۰۳-۱۱۰۶-۱۱۰۷-۱۲۰۶ قانون مدنی و مواد ۱۹۸-۵۱۵-۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۱۵۰۰۰۰۰ ریال به‬ عنوان نفقه هر ماه از تاریخ ۱۳۹۱/۱۲/۲۸ تا تاریخ ۱۳۹۲/۱۲/۲۶ و پرداخت مبلغ ۱۹۴۱۰۰۰ ریال به ‬عنوان خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید و نظر به اینکه ادعای خواهان مازاد بر مبلغ محکوم‬ به فوق متکی به دلایلی نیست لذا دادگاه آن را وارد نمی‌داند حکم به بی‬حقی وی صادر می‌نماید رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است.
رئیس شعبه ۷ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلامشهر – امیرخانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر‬خواهی آقای ر.ک. با وکالت آقای ر.ب. به طرفیت خانم ز.ب. نسبت به دادنامه شماره ۲۹۳۴ مورخه ۱۳۹۲/۱۲/۲۷ صادره از شعبه هفتم دادگاه عمومی اسلامشهر که به موجب آن تجدیدنظرخواه به تأدیه ماهیانه یکصدوپنجاه هزارتومان بابت نفقه معوقه همسرش ازتاریخ ۱۳۹۱/۱۲/۲۸ تا تاریخ ۱۳۹۲/۱۲/۲۶ و نیز هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی ودفاعی و توضیحات طرفین ومستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر‬خواهی دادنامه مذکور تأیید می‌شود این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بیگدلی – موسوی