اعاده دادرسی به استناد شهادتنامه

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان (ع. م. با وکالت آقای ع. ر.ن. ) بطرفیت خوانده ( ص. ک.ک )دایر بر خلع ید مشاعی ،و دعوی خانم ص. ک.ک.بطرفیت آقای ع.م. مبنی بر مطالبه هزینه باز سازی نسبت به قدرالسهم خوانده با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری ،اولا: نظر به اینکه مطابق مفاد گواهی شماره ۵۶۶۵۵۵-۱۲/۹/۹۲ ثبت اسناد املاک منطقه شمالغرب تهران ،ششدانگ آپارتمان موضوع پلاک ثبتی قطعه اول تفکیکی پلاک...-اصلی مفروز و مجزی شده از ۲۲۲۳ فرعی از اصلی مذکور واقع در بخش ۱۰ تهران، در حیطه مالکیت مشاعی خواهان به نسبت ۵/۳ دانگ و خوانده به نسبت ۵/۲ دانگ بوده و تصرفات خوانده نیز محرز است ،بنابراین به استناد مواد۳۰۸و ۳۱۱ قانون مدنی با رعایت مقررات ماده ۴۳ از ق.آ.د.م، حکم به خلع ید مشاعی خوانده از پلاک مورد ترافع صادر و اعلام می گردد ،ثانیا: اگر چه ممکن است خواهان دعوی طاری هزینه هایی را در ملک مشاعی کرده باشد،لکن نظر به اینکه هیچگونه اذنی از مالک مشاعی درخصوص مورد نداشته است ،وانگهی دعوی خواهان طاری اساسا" مستند به هیچیک از ادله اثبات دعوی نبوده است، بنابراین دعوی مشارالیها ،غیر موجه تشخیص و محکوم به بی حقی می گردد، آراء صادره ظرف ۲۰ روز تجدیدنظر پذیر است .
رئیس شعبه۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران - مدد شیرزاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی خانم ص. ک.ک. با وکالت آقای سید م. ج. و الف. ل. به طرفیت آقای ع .م. با وکالت آقای ع. ر.ن. ، نسبت به دادنامه شماره ۱۱۲۶ - ۹۲/۱۲/۱۰ از شعبه ۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد ، به موجب دادنامه موصوف ، خواسته تجدید نظر خواه در دعوی تقابل مبنی بر مطالبه هزینه بازسازی به قدر السهم خوانده غیر موجه تشخیص و حکم بر بی حقی وی صادر شده است این محکمه جامع محتویات پرونده را مورد مطالعه قرار داد ، لیکن جهات درخواست تجدید نظر خواهی را مطابق با بندهای ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی نمی داند ، زیرا اولاً مالکیت تجدید نظر خوانده به موجب سند رسمی اثبات شده می باشد و ثانیاً : در پرونده دلیلی مبنی بر وجود اذن یا اجازه وجود ندارد لذا تجدید نظر خواهی وارد و محمول بر صحت نبوده و در این مرحله نیز مدرک موجه ای ارائه نگردیده است ، دادنامه اصداری مغایرتی با اصول دادرسی و موازین حقوقی ندارد ، از اینرو به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض ، رای دادگاه نخستین تاییدمی گردد این رای قطعی است .
شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
محمدباقر قربان وند - احمدرضا حسین خانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دادخواست ص. ک.ک. به طرفیت ع.م. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۰۵۹ مورخ ۹۳/۹/۲۵ صادره از این دادگاه در اجرای بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه با توجه به اینکه خواهان اعاده دادرسی با استناد به یک برگ سند عادی استشهادیه تنظیمی به عنوان سند مکتوم خواسته خویش را مطرح نموده است در حالی که طبق نص ماده ۱۲۸۵ قانون مدنی ، استشهادیه یا شهادت نامه ، اصولاً سند محسوب نمی شود و بر فرض محال که سند محسوب شود ، از مصادیق سند مکتوم به شمار نمی آید، چراکه سند مکتوم باید وجود داشته باشد ولی وجود آن از نظر مدعی ، پنهان باشد ، در حالی که در ما نحن فیه اصولاً سند مزبور ، موجود نبوده است بنابراین با نظر به مفاد اظهارات شهود و عدم انطباق آن با ماده ۲۶۷ قانون مدنی دعوی خواهان را مردود تشخیص و مستنداً به ماده ۴۲۶ قانون مذکور حکم بر بطلان دعوی خواهان اعاده دادرسی صادر و اعلام می نماید این رای قطعی است .
شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
محمدباقر قربان وند - سعید رضایی