اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحینحوه اعتراض به گزارش اصلاحی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان بنام شرکت تعاونی ر. به مدیر عاملی الف. م. ی بطرفیت خواندگان بنامهای م. ه.پ.ب.و. و ع.الف. ه.پ.ب.و. و م. د.د.الف. بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه به شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۵۰۵۰۰۳۸۳ مورخه ۹۴/۵/۱۰ صادره از سوی این شعبه و ابطال گزارش اصلاحی و پرداخت هزینه دادرسی مقوم به مبلغ ۵۱۰۰۰/۰۰۰ریال دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی ودادنامه مزبور نظر به اینکه دادنامه مزبور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته و خدشه ای بر آن وارد نبوده وقرارداد مستند دعوی خواندگان (خریداران) نسبت به موضوع معامله دلالت بر التزام وقوع بیع دارد و دعوی خواهان مبنی بر اینکه خوانده ردیف سوم ( م. د.د.الف. )اقدام به کلاهبرداری و فروش مال غیر نموده به لحاظ بلادلیل بودن و عدم ارائه احکام قضایی در این راستا مردود بوده و همچنین ادعای خواهان مبنی بر اینکه خوانده ردیف سوم بدون اذن شرکت مبادرت به فروش موضوع معامله نموده واهی و بی اساس بوده زیرا قرارداد مستند دعوی خواندگان (خریداران) دلالت بر اذن و اجازه خوانده ردیف سوم در موضوع معامله دارد و مهر شرکت هم موید این مطلب می باشد و سایر ادعای وی در لایحه تقدیمی با توجه به اصل لزوم عقود و تعهدات و احراز وقوع بیع و بلادلیل بودن ادعای خواهان فاقد وجاهت قانونی می باشد مع الوصف دادگاه به لحاظ بلادلیل بودن دعوی مطروحه مستندا" به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر رد دعوی خواهان راصادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۵ دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی ر. به طرفیت آقایان م. د.د.الف. ، م. و ع.الف. ه.پ.ب.و. از دادنامه شماره ۷۰۵ مورخ ۹۴/۸/۱۶ صدره از شعبه محترم ۵ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری که به موجب آن دعوی اعتراض ثالث تجدیدنظرخواه به دادنامه شماره ۳۸۳ مورخ ۹۴/۵/۱۰ آن شعبه مردود اعلام گردیده وارد است زیرا دادنامه فوق در قالب گزارش اصلاحی صادر و متداعیین اختلافات خود را مصالحه نموده اند بدیهی است هرچند گزارش اصلاحی صادره از دادگاه واجد آثار اجرایی حکم می باشد ولی عنوان رای اعم از قرار و یا حکم را نداشته و از خصایص رای مانند تجدیدنظرخواهی، فرجام، اعاده دادرسی و سایر طرق اعتراض به آن برخوردار نیست و در قالب عقد صلح موضوع مواد ۷۵۲ به بعد قانون مدنی قرار دارد و از آن جا که عقد محسوب می شود لذا هر شخصی که ادعایی نسبت به آن دارد مانند ادعای مالکیت به مورد صلح بین مصالحین و یا فقدان شرایط صحت عمومی معاملات و یا شرایط اختصاصی عقد صلح می تواند بطلان آن را از دادگاه درخواست نماید و مقنن در این مواد ، موارد بطلان را نیز پیش بینی نموده، علیهذا طرح دعوی به کیفیت اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی موافق قانونی نبوده و دادگاه به استناد مواد ۲ ، ۳۴۸ و ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به ۷۵۲ به بعد قانون مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی خواهان اولیه را صادر و اعلام می دارد .رای قطعی است.
شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح