اعطای وکالت بعدی به وکیل دادگستری بدون سمت

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقایان ح. و م.ب. به وکالت از شرکت الف.گ. به طرفیت ۱ـ اداره محترم ثبت علائم تجاری (کمیسیون موضوع ماده ۱۷۰ آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری) ۲ـ شرکت فرآورده های غذایی س. با وکالت آقای ش.الف. مبنی بر ابطال رأی شماره ۱۷۸/ک/ع مورخ ۲۷/۲/۱۳۹۱ کمیسیون محترم علائم تجاری ۲ـ ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره ۱۸۹۱۲۰۳۱۷ مورخ ۴/۱۲/۸۹ با احتساب کلیه خسارات وارده، به این خلاصه که حسب مفاد دادخواست و گزارش ثبتی خوانده دوم پس از انتشار آگهی تقاضای ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه ی فوق در تاریخ ۱۱/۲/۹۰ در روزنامه رسمی، آقای ب. به وکالت از خواهان در تاریخ ۹/۳/۱۳۹۰ به تقاضای ثبت اعتراض اما چون وکالت نامه در تاریخ ۱۲/۳/۹۰ مؤخر بر اعتراض مورخ ۹/۳/۹۰ تسلیم اداره شده و در این تاریخ مدت اعتراض منقضی گردیده، کمیسیون موضوع ماده ۱۷۰ قانون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای نامبرده خود را فارغ از رسیدگی دانسته و اعتراض را از جهت ایراد شکلی مردود اعـلام نموده است. علی هذا دادگاه نظر به ایـن که مـدت اعتـراض به تقاضای ثبت ظرف ۳۰ روز از تاریخ آگهی در روزنامه رسمی کشور است و اظهارنامه ی خوانده در تاریخ ۱۱/۲/۹۰ منتشر که مورد اعتراض وکلای خواهان در تاریخ ۹/۳/۹۰ قرار گرفته بدون ارائه وکالت نامه و متعاقبا" وکالت نامه ارائه شده که تاریخ ۱۲/۳/۹۰ بوده، یعنی مؤخر بر تاریخ اعتراض، لذا تصمیم کمیسیون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای خواهان در هنگام اعتراض موجه تشخیص در نتیجه دعوی غیر وارد تشخیص و مردود اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران است.
رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

با توجه به این که تجدیدنظرخواهی شرکت الف.گ. با وکالت آقایان ح. و م.ب. به طرفیت ۱ـ اداره ثبت علائم تجاری ۲ـ شرکت فرآورده های غذایی س. با وکالت آقای ش.الـف. نسبـت به دادنامه شماره ۱۰۰۶ مورخ ۱۹/۱۰/۹۱ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم به رد دعوای ابطال رأی شماره ۱۷۸/ک/ع مورخ ۲۷/۲/۹۱ کمیسیون موضوع ماده ۱۷۰ آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری و ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره ۱۸۹۱۲۰۳۱۷ مورخ ۴/۱۲/۸۹ متکی بر ایراد موجه و مدلل مؤثر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه نمی باشد و با تـوجه به این که مدت اعتراض به تقاضای ثبت ۳۰ روز از تاریخ نشر آگهی است و در مهلت قانونی اعتراضی از سوی شرکت تجـدیدنظرخـواه به عمـل نیامده و اعتـراض آقـای ح.ب. کـه به وکالت از طرف شرکت تقدیم گردیده به لحاظ این که در تاریخ اعتراض وکالتی از طرف شرکت نداشته به لحاظ نداشتن سمت قانونی قابل پذیرش نبوده زیرا کسی که به عنوان نماینده قانونی یا وکیل اعتراض می کند باید در تاریخ اعتراض وکالت داشته باشد و ارائه وکالت نامه به تاریخ مؤخر بر تاریخ اعتراض، هر چند موکل، وکالت مقدم را تأیید نماید مؤثر در مقام نبوده و اقدام اعتراض کننده را شکـل قانـونـی نمـی بخشـد و با توجه به این که رأی دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر شده، از این رو به تجویز ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دوبحری ـ نورزاد