اعطای وکالت در طلاق به زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده

خانم م. د.ع. دادخواستی به طرفیت آقای س. ق.گ. به خواسته صدورحکم طلاق تقدیم محاکم عمومی بوشهر نموده که پرونده به شعبه چهارم دادگاه عمومی بوشهر ارجاع است شرح دادخواست این است که زوجه در تاریخ ۷۸/۱۲/۲۸ در دفتر ازدواج شماره ... بوشهر به عقد نکاح دائم ورسمی خوانده درآمده است و حاصل این ازدواج پسری است که اینک ۱۲ ساله است. زوجه مدعی عدم تفاهم اخلاقی با زوج شده، تقاضای طلاق نموده و حضانت فرزند را خواسته است. پس از دوبار تجدید جلسات دادگاه به لحاظ عدم ابلاغ اوراق اخطاریه که در این فاصله آقای م. ب.ن. با تقدیم وکالتنامه به عنوان وکیل خواهان معرفی شده است در تاریخ ۹۴/۲/۳۰ با حضور وکیل زوجه و در غیاب خوانده تشکیل شده است وکیل خواهان به تکرار مطالب دادخواست پرداخته و اضافه نموده برابر پرونده کلاسه ۹۲۰۱۴۵ شعبه ۴ حقوقی بوشهر و حسب گزارش اصلاحی ۹۲۰۲۸۱ حق طلاق به موکله واگذار شده است و لذا به شرح دادخواست تقاضای صدورحکم نموده است. و سپس دادگاه به موجب دادنامه شماره ۴۰۰۲۲۴-۹۴/۳/۳ با این استدلال که ادعای خواهان قائم به دلیل اثباتی نیست و در مورد دادنامه ۲۸۱-۴ نیز این دادنامه و گزارش اصلاحی دلالت به واگذاری حق طلاق به زوجه ندارد.حکم به بطلان دعوی صادر کرده است . با تجدیدنظرخواهی خانم م. د.ع. نسبت به دادنامه مرقوم شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر طی دادنامه شماره ۲۰۰۸۲۷-۹۴/۷/۲۵ با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را تأیید کرده است که با فرجام خواهی از آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ارجاع آن به این شعبه، در تاریخ ۹۴/۱۲/۳ شعبه پنجم دیوان عالی کشور با توجه به تاریخ ابلاغ اخطاریه و تاریخ فرجام خواهی در اجرای ماده ۳۸۳ قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ اینکه به نظر می رسد فرجام خواهی در خارج از موعد است پرونده را جهت اقدام مقتضی به مرجع مربوطه اعاده کرده است. شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر طی مرقومه مورخ ۹۵/۱/۱۶ اعلام نموده اند که باتوجه به تعطیلی روزهای ۱۱ و ۱۲ آذرماه سال ۹۴ ظاهراً فرجام خواهی در موعد است با بررسی پرونده و با توجه به اعلام اینکه پنجشنبه ها در استان بوشهر دادگستری تعطیل است فرجام خواهی در موعد است و لذا پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح آتی انشاء رأی می نماید:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجامخواهی نسبت به دادنامه فرجامخواسته موجه و مؤثر به نظر نمی رسد. با توجه محتویات پرونده خصوصاً تصویر گزارش اصلاحی مضبوط در پرونده که در ارتباط با پرونده قبلی مطروحه بین زوجین در ارتباط با مطالبه مهریه زوجه بوده است ، ملاحظه می شود حق طلاق در گزارش اصلاحی مذکور منجزاً مورد اشاره قرار نگرفته وعبارت در جلسه قرار شد و طرفین توافق کردند که خوانده حق طلاق را به همسرش واگذار کند و ... که عبارت مذکور در این خصوص منجزاً به وکالت اشاره ای ندارد و حال آنکه وکالت در این خصوص باید با رعایت و توضیح کامل وکالت و بلاعزل بودن و غیره انجام می شد و گزارش مذکور در واقع تعهد به دادن حق وکالت است نه خود وکالت در طلاق، لذا نظربه اینکه دعوی فرجام خواه متکی به دلیل اثباتی دیگری نیز نبوده است و فرجامخواه هم اعتراض مؤثری نکرده است مستنداً به ماده ۳۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام و پرونده به دادگاه صادرکننده رأی اعاده می گردد.
شعبه ۵ دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار
مهدی اسلامی - محمدحسن جلیلی تقویان