اعمال شرط تنصیف دارایی در طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۲۶ اقای ج. ح. با وکالت اقای ک. م. دادخواست به خواسته صدورگواهی عدم امکان سازش تقدیم در شرح و توضیح ان اظهار داشت موکل در مورخ ۱۳۷۸/۱۲/۱۱ با خوانده ازدواج کرده و حاصل این عقد فرزند پسری بنام ک. که فی الحال خارج از سن حضانت می باشد. در حال حاضر به لحاظ سوی رفتار زوجه قادر به ادمه زندگی مشترک با وی نمی باشند. فلذا صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مورد استدعاست. پرونده در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد. قرار ارجاع به داوری صادر می شود. و داوران زوجین طی شرحی نظرخودرا دایر برعدم امکان سازش و مصلحت در متارکه وجدایی انان اعلام داشته اند. وکیل خوانده در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۷/۱۰ اعلام می کند که زوجه حاضر به طلاق نیست و در صورت اصرار زوج به طلاق ، کلیه حق و حقوق خود را می خواهد. وکیل خواهان در این جلسه توضیحا اظهار می دارد. که موکل ( زوج ) به جز حقوقی بازنشستگی فاقد اموال می باشد. خوانده دارای سوی اخلاق و رفتار می باشند. سرانجام دادگاه مرجوع الیه شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۹ باتوجه به موثر و مفید واقع نشدن مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین و اعلام نظر داوران به مصلحت دانستن طلاق و جدایی زوجین ، اصرار زوج به طلاق ، قاعده فقهی الطلاق بیدمن اخذ بالساق و مستندا به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق صادر و اعلام گردیده از حکم صادره به شرح مرقوم تجدیدنظر خواهی می شود. که شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی می شود. پس از ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره*مورخ ۱۴۰۱/۷/۲۰ باتوجه و استناد به اینکه دادنامه معترض عنه براساس دلایل و محتویات پرونده صادر شده است.و تجدیدنظرخواه هم دلیلی که موجبات نقض ان را فراهم نماید. ، ارائه ننموده است.لذا با اصلاح نوع طلاق از رجعی به باین به علت یایسه بدون زوجه و تعدیل مبلغ نحله به هشتاد میلیون تومان دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار نموده است. خانم ش. م. به وکالت از خانم ل. ف. ب. و اقای ک. م. به وکالت از ج. ح. نسبت به دادنامه اصداری بشرح مرقوم اعتراض و فرجامخواهی می نمایند که پس از جری تشریفات پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده دادخواست فرجامی و لایحه ی دفاعی در موقع شور قرائت خواهدشد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ج. ح. م. عضو ممیزوملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجامخواهی خانم ل. ف. ب. با وکالت خانم ش. م. واقای ج. ح. با وکالت اقای ک. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۷/۲۰ شعبه *متضمن اصلاح وتایید دادنامه شماره*مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۹ شعبه *که به موجب ان به درخواست زوج گواهی عدم امکان سازش با لحاظ حقوق مالی زوجه ناشی از زوجیت وی صادر و اعلام گردیده و حالیه زوجه از حیث عدم توجه و لحاظ شرط تنصیف ( تا نصف ) دارایی زوج واعمال ان در حق خویش معترض و فرجامخواهی نموده و زوج نیز در بخش تعیین مبلغ و میزان نحله در حق زوجه اعتراض و فرجامخواهی کرده اند ، باتوجه به جامع اوراق ومطاوی پرونده واردو موجه نیست. زیرا ، اولا- با توجه به بررسی دادگاه واستعلامی که به عمل اورده اند اموالی بنام زوج مثبوت واعلام نشده است.و از این رو موضوع تنصیف ( تا نصف ) دارایی زوج منتفی گردیده است.و با این وصف اعتراض زوجه مستند نبوده و موضوعیت ندارد. ثانیا- اعتراض و فرجامخواهی زوج نسبت به مبلغ تعیین شده به عنوان نحله در حق زوجه ، باعنایت و امعان نظر به اینکه مبلغ معینه به عنوان نحله با نظر کارشناسی و بالحاظ اوضاع واحوال و سالها خدمت و زحمت و تلاش زوجه در زندگی مشترک تعیین شده است.ودر مرحله تجدیدنظر مورد بازنگری و مالا و ارفاقا تعدیل گردیده است. ( ازیکصد میلیون تومان به هشتاد میلیون تومان تنزیل و تعیین گردیده ) لذا اعتراض و فرجامخواهی فرجام خواهان با التفات به مراتب اشعاری و استدلال محاکم بدوی و تجدیدنظر و با عنایت به اینکه فرجامخواهی به عمل امده توسط فرجام خواهان مستند به ادله ی لازم نبوده و درحد وکیفیتی نیست که خدشه و خلل براساس و ارکان دادنامه وارد ومالا موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را فراهم نماید. ، مردود اعلام می گردد. و دادنامه فرجامخواسته را که مطابق موازین و مقررات ، مطابق محتویات پرونده و مطابق با اصول و قواعد دادرسی و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه صادر کننده رای معترض عنه اصدار یافته ، صحیح و صایب بوده و لذا باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد.
شعبه *
رییس شعبه:ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ج. ح. م.