افشاء سؤالها و پاسخ آزمون رسمی ادواری دیپلم مهارتی
- عنوان
- افشاء سؤالها و پاسخ آزمون رسمی ادواری دیپلم مهارتی
- شماره دادنامه
- ۹۰۰۹۹۸۲۶۸۷۹۰۰۱۵۶
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۴/۰۲/۲۸
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- افشاء سؤال ها و پاسخ آزمون رسمی ادواری دیپلم مهارتی فاقد وصف کیفری است. عنوان: مصادیق آزمون سراسری پیام: مصادیق آزمون سراسری مندرج در آیین نامه قانون رسیدگی به تخلفات و جرائم در آزمون های سراسری، حصری بوده و شامل سایر آزمون ها نمی شود
- مستندات
- ماده ۱ماده ۵ قانون رسیدگی به تخلفات وجرایم درآزمونهای سراسری-
رأی دادگاه بدوی
در رابطه با کیفرخواست تنظیمی از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران علیه ۱-خانم ر. ه. دایر بر افشاء سؤالات و پاسخ آزمون رسمی ادواری و ۲-آقای م. ن. دایر بر تلاش در جهت دستیابی به پاسخ سؤالات آزمون ادواری فوق آموزشگاه متعلق به متهم ردیف اول بدین شرح که اداره کل ارشاد اسلامی استان تهران به عنوان مجری آزمون رسمی ادواری دیپلم مهارتی در جریان برگزاری آزمون در محل مجتمع ت. از طریق مراقبین متوجه پاسخ سؤالات آزمون در جلسه متهم ردیف دوم میگردند..... که با بررسیهای به عمل آمده و بر اساس شکایت اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی،گزارش پلیس اطلاعات و امنیت تهران،تحقیق به عمل آمده از متهمان،صورتجلسه کشف سؤالات و... برای افراد فوقالذکر تقاضای کیفر میگردد دادگاه با عنایت به محتویات پرونده،تشکیل جلسه رسیدگی،نواقص اعلامی و رفع آن از سوی بازپرس محترم دادسرا نظر به اینکه اولاً بر اساس قانون رسیدگی به تخلفات و جرائم در آزمونهای سراسری مصوب ۸۴ و آئیننامه مربوطه دستگاههای اداری که امکان برگزاری آزمون سراسری دارند را به صورت حصری اعلام داشته است ثانیاً حسب اعلام مدیرکل دفتر ریاست روابط عمومی و امور بینالملل سازمان سنجش آزمون فوقالذکر سراسری تلقی نگردیده که این امر مطابق تبصره یک ماده یک از آئیننامه مربوطه مصوب ۱۳۸۵ اجرا گردیده است ثالثاً بهتر بود که موضوع معنونه قبل از طرح در مراحل قضایی بر اساس مواد ۲و۳ از قانون فوقالذکر در هیئتهای رسیدگی به تخلفات آزمونها بررسی و در صورت تطبیق اعمال اعلامی با قانون به عنوان جرم به دستگاه قضایی اعلام شود بناءعلیهذا این دادگاه مجموع اعمال ارتکابی از سوی متهمان فوقالذکر را نهتنها مطابق عنوان اعلامی از سوی دادسرا حسب کیفرخواست تنظیمی ندانسته بلکه بر اساس اصل قانونی بودن جرائم و مجازاتها فاقد وصف مجرمانه دانسته فلذا به استناد ماده ۲ از قانون مجازات اسلامی سابق و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری به جهت فقدان وصف جزایی عقیده بر منع تعقیب آنان از بزه اعلام میدارم. رأی صادره به استناد ماده ۲۳۲ و تبصره ذیل آن از قانون اخیرالذکر قابل تجدیدنظرخواهی ظرف بیست روز پس از ابلاغ در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.رئیس شعبه ۱۰۶۰ دادگاه عمومی جزائی تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت - عالیشاه
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۳۰۸۰۰۲۶۵ مورخ ۱۳۹۳/۰۵/۲۲ صادره از شعبه ۱۰۶۰ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن ۱. خانم ر. ه. از اتهام افشاء سؤالات و پاسخ آزمون رسمی ادواری و ۲. آقای م. ن. از اتهام تلاش در جهت دستیابی به پاسخ سؤالات آزمون ادواری مربوط به آموزشگاه متعلق به خانم ر. ه. به شرح آنچه در دادنامه تجدیدنظر خواسته مشروح است تبرئه گردیدهاند و این امر مورد اعتراض تجدیدنظر خواه واقع شده است ،از عطف توجه به تمام محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و استعلام این دادگاه از وزارت آموزش و پرورش بنا به آنچه تجدیدنظر خواه در بند دوم از لایحه خود متقاضی است و جوابیه استعلام از سوی مرجع مذکور که به شماره نامه ۷۱۰/۲۵۸۲۲۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۷ سال و ثبت اندیکاتور به شماره ۰۰۱۵۱ مورخ ۱۳۹۴/۰۲/۰۹ در این دادگاه میباشد و خلاصتاً مرجع استعلام ،آزمون برگزارشده را در زمره آزمونهای سراسری قلمداد نمینماید و همچنین دیگر اوراق و محتویات پرونده ،نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی ،از ناحیه تجدیدنظر خواه ،ایراد و اعتراض موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی کیفری منطبق نمیباشد،دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده ،در اجرای بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مذکور دادنامه موصوف را تأیید و استوار مینماید. این رأی قطعی است.شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسین رجاء - مجید دوستعلی
اصلاح شناسنامه بعد از طلاق1-احداث مرغداری و محل پرورش اردک در اراضی زراعی 2- استثنائات بزه تغییر کاربری اراضی زراعی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای