امتناع داور از رسیدگی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ن. س.خ. فرزند ش.الف. با وکالت آقای د. س. به طرفیت خوانده آقای ح. س. ز. فرزند ب. و به خواسته الزام به ایفای تعهد مقوم بر ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال و مطالبه خسارت به مبلغ ۱۲۸/۰۰۰/۰۰۰ریال به انضمام مطالبه خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی است . دادگاه از توجه به محتویات پرونده و مدارک موجود و قطع نظر از صحت و سقم اظهارات و ادعاهای طرفین در جلسه دادرسی با التفات به اینکه طبق بنده هشت از شق الف ماده ۶ قرارداد مشارکت در ساخت طرفین به شماره ۱۰۰۰۵۷ در صورت بروز اختلاف در خصوص مشخصات و مفاد و شرایط قرارداد مشاور املاک به عنوان داور مرضی الطرفین اظهار نظر خواهد کرد و با عنایت به اینکه اختلاف فی مابین مربوط به مفاد و شرایط قرارداد بوده از این رو طرفین قبل از مراجعه به داور ، حق اقامه دعوی در مراجع قضایی را ندارند علیهذا این دادگاه قرار عدم استماع دعوی را به جهت مذکور صادر و اعلام می نماید . رای صادره ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه ۱۷۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ن. س.خ. به طرفیت آقای ح. س.ز. نسبت به دادنامه شماره ۵۵۶ مورخ ۱۳۹۳/۷/۷ شعبه ۱۷۷ دادگاه عمومی تهران که بشرح آن قرار عدم استماع دعوی خواهان به خواسته الزام به ایفای تعهدات و مطالبه خسارت به مبلغ ۱۲۸/۰۰۰/۰۰۰ ریال و مطالبه خسارت دادرسی صادر گردیده است باعنایت به بررسی اوراق پرونده نظر به اینکه داور انتخابی بشرح لایحه ضمیمه پرونده (صفحه ۳۰ پرونده )رسیدگی به اختلافات فی مابین طرفین را به مراجع ذی صلاح و قانونی واگذار نموده است و این امر ظهور در امتناع داور از رسیدگی می نماید و در این چنین شرایطی مطابق ماده ۴۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه مکلف به رسیدگی به اختلاف فی مابین خواهد بود و دادنامه تجدیدنظر خواسته بدون توجه به مراتب فوق صادر گردیده است مستندا" به مواد ۳۴۸و۳۵۳از قانون یاد شده ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می نماید این رای قطعی است.
رشعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - محمد نقی صوفی