ایراد ضرب و جرح
صورتجلسه نشست قضایی
کد نشست: ۱۴۰۰-۷۸۵۷
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۸/۰۳/۳۰
برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر قزوین
موضوع
ایراد ضرب و جرح
پرسش
دادگاه کیفری دو شخص را به طور غیابی به اتهام های ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و تهدید بدون رعایت قواعد تعدد جرم به پرداخت دیه در حق شاکی و حداقل حبس هریک از جرایم محکوم نموده دادنامه به طور قانونی به متهم ابلاغ شاکی نسبت به میزان دیات و عدم رعایت مقررات تعدد جرم تجدید نظر خواهی نموده است. با توجه به اینکه مطابق تبصره ۲ ماده ۴۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری محکوم علیه ظرف بیست روز از تاریخ اطلاع حق واخواهی دارد تکلیف دادگاه تجدیدنظر در مقام رسیدگی به اعتراض شاکی چیست ؟
نظر هیئت عالی
در فرض مطروحه دادگاه تجدید نظر تکلیف به رسیدگی و صدور حکم پیرامون تجدیدنظر خواهی شاکی دارد و با فرض صدور حکم در ماهیت دیون از سوی دادگاه تجدیدنظر و محکومیت محکوم علیه غایب صرفا رای دادگاه تجدیدنظر قابلیت واخواهی از سوی محکوم علیه غایب را دارد و رسیدگی دادگاه بدوی منتفی است. نظر اتفاقی: امکان تبدیل مجازا ت حبس به جزای نقدی وجود دارد زیرا اولا : قانونگذار در ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری دو نوع اختیار به دادگاه اعطا نموده است و یکی از این اختیارات تبدیل مجازات به مجازات مناسب دیگر است و تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی نیز یکی از این اختیارات است ثانیا : با عنایت به تفکیک مراحل آیین دادرسی کیفری محدودیت عدم امکان تبدیل حبس به جزای نقدی ناظر به مرحله صدور حکم غیر قطعی است و این محدودیت بعد از صدور حکم قطعی برداشته شده است ثالثا : پذیرش این نظر با سیاست قانونگذار در قانون مجازات اسلامی و قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ مبنی بر اعمال ارفاق نسبت به متهم یا محکوم علیه با رضایت شاکی و تشویق آنان به جلب رضایت شاکی سازگاربوده و با سیاست حبس زدایی قوه قضاییه نیز انطباق دارد. رابعا : این نظر با اصل تفسیر منصوص جزایی به نفع متهم یا محکوم علیه نیز منطبق بوده و در مقام شک در امکان تبدیل حبس به جزای نقدی یا عدم آن براساس این اصل پاسخ مثبت است. خامسا : با عنایت به تاریخ تصویب قانون آیین دادرسی کیفری ۹۲/۱۲/۴ که موخر بر تاریخ تصویب قانون مجازات اسلامی می باشد موید آگاهی قانونگذار به محدودیت تبدیل حبس به جزای نقدی در مرحله صدور حکم و آخرین اراده قانونگذار به اعطای اختیار به دادگاه در تبدیل حبس به جزای نقدی است.