ایراد طرفین دعوا نسبت به ورود ثالث

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۷۹/۱۱/۱۰
برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر بستان آباد

موضوع

ایراد طرفین دعوا نسبت به ورود ثالث

پرسش

مقایسه ماده ۱۳۳ قانون آیین دادرسی جدید التصویب با ماده ۲۷۱ قانون آیین دادرسی مدنی سابق. یکی از همکاران محترم قضایی اعتقاد دارد که قانون آیین دادرسی مدنی جدید در قسمت ورود ثالث نسبت به قانون قبلی ناقص است و ابهام دارد. به این معنا که اگر طرفین دعوا نسبت به ورود ثالث ایراد بکنند دادگاه چه تکلیفی دارد ؟ قانون سابق به صراحت تکلیف دادگاه را مشخص کرده بود ولی قانون جدید مشخص نکرده است. با توجه به اینکه ماده ۵۲۹ قانون یاد شده قانون آیین دادرسی مصوب ۱۳۱۸ را ملغا اعلام کرده است تکلیف چیست؟

نظر هیئت عالی

در صورتی که به هر طریق بر دادگاه ثابت شود که ورود ثالث به منظور تبانی جهت تاخیر در رسیدگی است می تواند پرونده اصلی را از ثالث تفکیک و جداگانه رسیدگی نماید اعم از اینکه از ناحیه طرفین دعوا ایراد شده باشد یا خیر. مفاد ماده ۱۳۳ قانون آیین دادرسی مدنی موید این امر است.

نظر اکثریت

قانون جدید بحث ایرادات را به طور کلی در ماده ۸۴ قانون ذکر کرده است و نیاز به ذکر مجدد و تکرار نبوده است. تکلیف دادگاه را نیز در برخورد با ایراد چه از طرف دادگاه یا اصحاب دعوا باشند مشخص کرده است فلذا ماده ۱۳۳ هیچ گونه ابهامی ندارد. در صورتی که طرفین ایراد بکنند و دادگاه محترم ایراد را بپذیرد تصمیم قضایی مبنی بر رد یا قبول آن اتخاذ خواهد کرد سپس به ماهیت دعوا رسیدگی می کند. در غیر این صورت اگر ایراد را موثر نداند وارد دعوا شده و در ماهیت دعوا اتخاذ تصمیم می نماید.

نظر اقلیت

مواد ۸۴ و ۸۸ تکلیف را در صورت ایراد طرفین مشخص کرده است. در صورتی که برای دادگاه ایراد موثر باشد بدون اینکه طرفین ایراد بکنند تکلیف مشخص نیست؛ فلذا قانون در این قسمت دارای خلا است و دادگاه دچار ابهام می شود.