بذل حقوق مالی در تشخیص کراهت زوجه نسبت به زوج

رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده ع. ع. ز. م. به وکالت از م. ر. با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت ا. د. پ. طرح دعوی نموده است. و اعلام کرده تقاضای الزام زوج به طلاق با بذل کل مهریه را دارد. و اعلام کرده زوج اجازه ازدواج مجدد از دادگاه گرفته و باعث عسر و حرج موکل شده است. شعبه *در ۹۹/۱۱/۱۱ تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه گفته زوجین از سال ۹۰ اختلاف دارند و بعد معلوم شده زوج ازدواج موقت نموده و بعد زوجه برای حفظ زندگی از زوج اقرار نامه رسمی گرفته که با شخص دیگری ارتباط نداشته و ازدواج ننماید. ولی بعد معلوم شده با مهیا پرنیانی نکاح موقت داشته که شهود هم وجود دارند که تخلف نموده است. موکل سه سال است.که جدا در منزل پدرش می باشد. وکیل خوانده لایحه داده است.وکیل زوجه به بذل مهریه و سایر حقوق وی اشاره نموده است. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. جلسه بعدی دادگاه در ۹۹/۱۱/۲۶ تشکیل گردیده و از شهود استماع شهادت شده است. ۱- ب. م. : خواهان خ.ر زن من است. بارها تحت فشار زوج قرار گرفته وکنار امده است.ولی دیگر تحمل این مرد را ندارد. ۲- ر. برگر: الان دو سال است.که خانم را از منزل بیرون کرد ایشان را اذیت می کرد. با زنهای مختلف رابطه داشته و زن صیغه داشته است. ۳- ا. ب. ز. : من پ. خواهانم: علت طلاق ضرب و شتم وبی اعتنایی به زوجه است. زوج رابطه نامشروع دارد. که من دیده بودم. ولی به دخترخاله نگفتم وکیل خوانده گفته موکل ازدواج مجدد علیرغم اخذ حکم از دادگاه نداشته است.داور زوجه نظر به عدم سازش داده است. قاضی مشاور اعلام کرده دلیلی بر عسر وحرج ارائه نشده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۲/۲۵ حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است. وکیل زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده اقای ن. خ. در زمان شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره*۹۹/۱۲/۲۵ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.
فرجامخواهی اقای ع. ع. ز. م. به وکالت از م. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۲/۲۵ صادره از شعبه *که به موجب ان حکم بر بطلان دعوی فرجامخ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه می باشد. زیرا اولا مبنای درخواست طلاق عسر وحرج بوده و صرفنظر از اشاره به ازدواج موقت زوج در جلسه اول دادرسی زوجه کل مهریه وسایر حقوق شرعی وقانونی مالی خود را در قبال طلاق بذل نموده که حکایت از کراهت زوجه دارد. و این خواسته وی باید مطابق ماده ۱۱۴۶ قانون مدنی مورد رسیدگی قرار می گرفت ثانیا اینکه داوران نیز نظربه عدم سازش داده اند و این نظریه باتوجه به جدایی چندساله زوجین و اختلافات طولانی ایشان و ازدواج موقت زوج بدون اجازه در سال ۹۱ و دعاوی متعدد انطباق دارد. و دادگاه در رد نظریه داوری و امکان سازش باتوجه به مراتب ذکر شده مطابق ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده مستدلا اعلام نظر ننموده است. لذا با استناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه *در مورخه ۱۴۰۰/۶/۲۲ تشکیل جلسه داده است. خواهان به درخواست طلاق خود تاکید و اعلام کرده کل مهریه را بذل می کند و سایر حقوق را نمی خواهد. چهار سال است.که جدا زندگی می کند. زوج گفته بخشی از مهریه پرداخت شده است. و اقساطی است. زوجه گفته سه سال است.نفقه نداده و مهریه هم نداده است. دادگاه تجدید وقت نموده است. جلسه بعدی در ۱۴۰۰/۷/۲ تشکیل شده است. وکیل زوج گفته در مورد ازدواج مجدد موکل خانم قبلا تقاضای طلاق کرده بود که رد شد وسالبه به انتفای موضوع است.و موکل هم ازدواج موقت را فسخ نموده است. و در مورد ازدواج با خانم دیگر مورد انکار موکل است. از سال ۹۶ زوجین جدا هستند. وکیل زوجه گفته ایشان کراهت شدید دارد. و در مورد ازدواج مجدد زوج شهود داریم. که شهادت داده اند. دادگاه با تجدید وقت در ۱۴۰۰/۸/۲۰ مجددا تشکیل جلسه داده است. زوج حضور نیافته است. و زوجه اصرار به طلاق نموده و شهود در جلسه حاضر نشده اند قاضی مشاور نظر به صدور حکم طلاق با عسر و حرج زوجه داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۸/۲۹ باتوجه به اختلاف طولانی زوجین و اینکه از سال ۹۷ جدا هستند و ایجاد تنفر زوجه با بذل حقوق مالی و نظریه داوری بر عدم سازش و نظر موافق قاضی مشاور با احراز عسروحرج زوجه حکم به الزام زوج به طلاق صادر نموده است. اقای ح. ا. ز. و ن. خ. به وکالت از زوج نسبت به دادنامه اعتراض نموده اند و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۱۰/۱۹ دادنامه بدوی را تایید نموده است. ن. خ. به وکالت از از زوج از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل زوجه ع. ع. ز. م. در زمان شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۰۰/۱۰/۲۲ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجامخواهی ن. خ. به وکالت از ا. د. پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۱۰/۲۲ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به الزام فرجامخواه به طلاق فرجامخوانده خانم م. ر. صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به جدایی جسمانی طولانی زوجین و نظریه داوران بر عدم سازش و اعلام کراهت شدید زوجه با بذل مهریه به جز یک سکه از ان و سایر حقوق مالی و اختلافات طولانی زوجین منجربه دعاوی متعدد مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل فرجامخواه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۱/۱/۲۱
شعبه *
رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت.