بررسی لزوم یا عدم لزوم تبعیت از رای دادگاه خانواده در خصوص احوال شخصیه در پروندههای کیفری
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۴۰۱/۰۹/۱۴
برگزار شده توسط: استان البرز/ شهر کرج
موضوع
بررسی لزوم یا عدم لزوم تبعیت از رای دادگاه خانواده در خصوص احوال شخصیه در پروندههای کیفری
پرسش
شخص ب از شخص الف که محجور میباشد طی قراردادی به تاریخ ۱۴۰۱/۰۱/۰۱ سهم الارث وی (یک واحد آپارتمان) را خریداری مینماید. قیم الف از ب شکایت انتقال مال غیر و کلاهبرداری مطرح نموده است. لازم به ذکر است که مطابق با نظریه پزشکی قانونی الف از سال ۱۳۷۵ محجور میباشد لکن دادگاه خانواده با این استدلال که نظریه پزشکی قانونی طریقیت دارد و تشخیص حجر به عهدهی قاضی رسیدگی کننده میباشد از زمان ۱۴۰۰/۰۲/۰۲ حکم حجر الف صادر نموده است. در این خصوص تصمیم شما به عنوان قاضی رسیدگی کننده چیست؟ آیا دادسرا ملزم به تبعیت از رای دادگاه خانواده میباشد یا میتواند با توجه به نظریه پزشکی قانونی تصمیم دیگری اتخاذ نماید؟ عمل ب چه جرمی است؟
نظر هیات عالی
مرجع صالح برای تشخیص حجر، صدور حکم حجر و تعیین قیم (نصب قیم) دادگاه خانواده است (بند ۱۲ ماده ۴ قانون حمایت خانواده ۱۳۹۱)، رای دادگاه صالح برای همه و از جمله سایر مراجع قضایی لازمالاتباع است و دادسرا نمیتواند بر خلاف رای مرجع صالح زمان تحقق حجر را تاریخ دیگری تعیین کند.
نظر اکثریت
تنها مرجع صالح به رسیدگی به حجر شخص ب دادگاه خانواده میباشد و در این مورد قاضی رسیدگی کننده در دادسرا در خصوص حجر ملزم به تبعیت از رای دادگاه خانواده میباشد.
نظر اقلیت
دادگاه کیفری ملزم به تبعیت از رای دادگاه خانواده نمیباشد و میتواند به استناد نظریه پزشکی قانونی که شخص الف از سال ۱۳۷۵ محجور بوده است و با انجام تحقیقات لازم دیگر به جرم شخص ب رسیدگی نماید و رفتار شخص ب نیز منطبق با عنوان مجرمانه مندرج در ماده ۶۹۶ کتاب پنجم تعزیرات قانون مجازات اسلامی (سوء استفاده از ضعف نفس اشخاص غیر رشید) میباشد.