تأثیر دفاع در ماهیت بزه ارتکابی بر تجویز اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ق.ع. به ‌شرح دادنامه شماره ۲۰۰۱۰۹۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۲/۱۴ شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... و ذکر مبانی و مستندات مندرج در آن دادنامه و من­ جمله اخذ نظریه هیأت پنج نفره کارشناسان به ‌علت تسبیب در ایراد صدمات بدنی غیرعمدی نسبت به خانم ط.ع. به میزان هفتاد درصد مقصر شناخته شده و به پرداخت دیات و ارش‌های مقرر در حق شاکیه محکوم شده‌است. محکومٌ‌علیه تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان ... طی دادنامه شماره ۳۰۰۴۸۳ مورخ ۱۳۹۳/۰۴/۰۴ و با لحاظ ماده ۴۵۳ میزان تقصیر متهم را به پنجاه درصد تقلیل داده و در نتیجه میزان دیات و ارش را نیز به همان نسبت اصلاح نموده‌است. متعاقباً محکومٌ‌علیه لایحه‌ای تحت عنوان اعاده‌دادرسی و تماماً دفاع در ماهیت بزه به دیوان‌عالی‌کشور تقدیم و مضموناً اظهارداشته: تقصیری متوجه او نیست و دادگاه به نظرات هیأت سه نفره کارشناسی که به ­نفع او بوده است، توجه نکرده است و نظریه کارشناسان پنج نفره را لحاظ کرده است، لذا تقاضای اعاده‌دادرسی دارد. با ارجاع پرونده به این شعبه، هیأت شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و پس از قرائت گزارش آقای ... موحدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای لشگری دادیارمحترم دیوان‌عالی‌کشور مبنی بر (تصمیم مقتضی وفق مقررات قانونی مورد تقاضاست) در خصوص دادنامه شماره ۳۰۰۴۸۳ مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

دفاع در ماهیت بزه انتسابی به ‌نحوی که متقاضی در لایحه خود مطرح کرده‌است، از شئون رسیدگی در دادگاه‌های صادرکننده حکم بوده و قابل انطباق با هیچ یک از شقوق ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امورکیفری نیست و به ردّ آن اظهار عقیده می‌شود.
شعبه ۴۰ دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون
حمیدرضا موحدی - محمد بارانی