تأثیر عدم عدم تهیه مسکن مناسب بر دعوای الزام به تمکین

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای ح. ر.خ. فرزند ع. به طرفیت خانم ف. ح. فرزند الف. با وکالت م. م.خ. به خواسته الزام به تمکین با توجه به کپی مصدق سند ازدواج رابطه زوجیت بین خواهان و خوانده محرز است و باتوجه به اظهارات خواهان که بیان داشته است همسرم (خوانده) از تاریخ ۹۴/۰۴/۱۳ منزل مشترک را ترک کرده است و خواستار تمکین خوانده می باشد و نظربه اینکه همین که نکاح به طور صحت واقع شود رابطه زوجیت بین طرفین موجود و حقوق و تکالیف زوجین در مقابل همدیگر بر قرار می شود و اینکه یکی از تکالیف مشترک زوجین این است که زن و شوهر مکلف به حسن معاشرت با یکدیگر می باشند و اینکه یکی از تکالیف زن این است که زن باید در منزلی که شوهر تعیین می کند سکنی نماید مگر انکه اختیار تعیین منزل به زن داده شده باشد که در وضعیت فعلی چنین اختیاری به خوانده (زوجه) داده نشده است و دیگر اینکه زن بدون مانع مشروع نمی تواند از ادای وظایف زوجیت (تمکین) امتناع نماید و خوانده دلیل و مانع مشروع برای عدم تمکین از خواهان ابراز ننموده است .لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و مستنداً به مواد ۱۱۰۲ -۱۱۰۳-۱۱۰۸-۱۱۱۴-۱۲۵۷ قانون مدنی وماده ۱۹۸ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به تمکین در مقابل خواهان صادر می نماید .اجرای این حکم منوط است به تهیه مسکن و اثاث البیت در شان خوانده از سوی خواهان .رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۲۵۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران-علی امانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی خانم ف. ح. فرزند الف. با وکالت آقای م. م.خ. بطرفیت آقای ح. ر.خ. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره ۱۰۳۵ مورخ ۹۴/۰۷/۲۲صادره از شعبه ۲۵۲دادگاه عمومی خانواده تهران که برمحکومیت تجدید نظر خواه به تمکین در حق همسرش اشعار دارد وارد نیست زیرا رأی تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردید ه و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد تجدید نظر خواه نیز در این مرحله مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا باستناد ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی رأی تجدید نظر خواسته تایید میگردد این رأی قطعی است.
شعبه ۴۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
​سیدداود معنوی - عارفه مدنی کرمانی