تاثیر روابط غیراخلاقی زوجه بر حقوق مالی وی

رأی شعبه دیوان عالی کشور

خلاصه جریان پرونده
آقای ح. ح.ن.الف دادخواستی به خواسته گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم م. ب.الف. تقدیم دادگاه نجف آباد نمود که به شعبه سوم حقوقی ارجاع گردید در شرح خواسته بیان داشت برابر دادنامه ۱۸۰۴ مورخ ۹۲/۹/۳۰ گواهی عدم امکان سازش صادر شد لکن به لحاظ انجام مقدمات جهت پرداخت مهریه و انتقال سند اعتبار دادنامه منقضی شد اکنون مجددا درخواست گواهی عدم امکان سازش دارم ص ۸ - ۶ . در جلسه دادگاه زوج خواسته خود را تکرار و زوجه بیان داشت من طلاق نمی خواهم دو تا فرزند پسر مشترک داریم یکی ۱۸ ساله و دیگری ۱۴ ساله چهل تا سکه از مهریه را داد ولی نفقه مرا از تاریخ ۹۲/۹/۱۶ تاکنون نپرداخت و رأی گرفتم اما هنوز قطعی نشده یک دانگ منزل به نام من منتقل شد اجرت المثل را می خواهم ۹۷ متر از یک منزل که مهریه ام است هنوز بنام من منتقل نشده جهیزیه ام را می خواهم ص۱۱ . نظر داور بر عدم سازش اعلام شد ص ۱۹ - ۳۵ . دادگاه طی دادنامه ۱۵۳۳ مورخ ۹۴/۸/۲۸ طلاق رجعی صادر نمود و در دادنامه قید شد که زوج مهرالسنه و ۹۷ متر زمین به آدرس مندرج در دادنامه و نفقه معین که در دادنامه ۱۰۸ - ۹۴ همان شعبه حکم صادر شده را قبل از طلاق به زوجه بپردازد و اجرت المثل را به لحاظ عدم احراز شرائط استحقاق اجرت المثل رد نمود و نفقه ایام عده را تعیین کرد که زوج مکلف به پرداخت آن شد و نحله را به لحاظ محکومیت زوجه به روابط غیراخلاقی مستحق ندانسته است و بعضی از درخواستها مثل نجاری و غیره را نیاز به طرح دعوی مستقل دانسته است حضانت فرزند غیربالغ با پدر است و برای مادر در روز شنبه زمان ملاقات تعیین کرد ص۴۵ . پس از ابلاغ رأی نسبت به آن اعتراض از سوی زوجه بعمل آمد ص۵۱ . پس از تبادل لوایح پرونده به تجدیدنظر شعبه ۲۸ اصفهان ارجاع و شعبه مذکور طی دادنامه شماره ۵۴ مورخ ۹۵/۱/۱۹ با ذکر اینکه زوجه در صنعت کرسی سازی به زوج در منزل کمک می کرد مبلغ پنجاه میلیون ریال اجرت المثل برای زوجه تعیین کرد که از ناحیه زوج باید به زوجه پرداخت شود و با این عبارت رأی بدوی را تأیید کرد ص۸ . پس از ابلاغ رأی نسبت به آن از سوی زوجه فرجام خواهی شد و در لایحه آمده است ۱- من در انجام کار خانه قصد تبرع نداشتم و در کار نجاری که شغل همسرم بود کمکش می کردم ۲- من بخاطر بچه هایم راضی به طلاق نیستم ۲۰ سال از عمرم را در منزل زوج گذراندم شوهرم ازدواج مجدد کرد ۳- بخاطر یک پرونده غیراخلاقی که آنهم بخاطر اختلاف با خانواده شوهرم بود نحله را منتفی دانسته اند ۴- اگر دلیل طلاق رابطه غیراخلاقی بود چرا در همان سال ۸۸ که این پرونده تشکیل شد درخواست طلاق نداد و چرا بعد از ۸ سال درخواست طلاق داد ۵- من بارها در جلسات دادگاه گفتم که قصد تبرع نداشتم و حق و حقوق قانونی خود را می خواهم ۶- من سه سال در منزل پدری هستم و شوهرم نفقه نداد و دادخواست تمکین زوج رد شد ص۲۵ تا ۲۸ . زوج در پاسخ بیان داشت ۱- زوجه در خانه هیچ کاری انجام نمی داد و بیشتر مواقع شام و نهار را از بیرون تهیه می کردم ۲- پسر بزرگم خودش مادرش را با فرد دیگر در ماشین دید و آن طرف یک دسته گل به مادرش داد چنین فردی مستحق اجرت المثل و مهریه نمی باشد ۳- من توانایی پرداخت ادامه نفقه را ندارم و قصدش آزار و اذیت من است نفقه سه ماه عده و مهریه ۴۰ سکه و یک دانگ خانه را دادم ۴- نسبت به ۹۷ متر زمین توافق کردیم که به یک میلیون تومان تبدیل شد و هر دو امضاء کردیم و الان زمینی وجود ندارد بلکه حدود ۱۵ سال پیش ساختمان شده و زوجه اعتراضی نداشته است۵- موضوع ۵ میلیون تومان اجرت المثل کرسی سازی را اعتراض دارم و اصلا کار خانه را انجام نمی داد تا چه رسد که کرسی سازی کند ص۴۵ تا ۴۷ . پرونده پس از سیر مراحل قانونی به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید اکنون با تهیه گزارش لازم آماده صدور رأی می باشد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای یوسف هاشم پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۵۴ - ۹۵/۱/۱۹ تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه
با توجه به محتویات پرونده های بدوی و تجدیدنظر و مستندات ابرازی طرفین دادنامه فرجام خواسته از حیث نقص در تحقیقات مخدوش است زیرا ۱- دادگاه های بدوی و تجدیدنظر برای زوجه جهت کارهای انجام شده در منزل غیر از کمک به زوج در نجاری اجرت المثل تعیین ننموده اند و عمل خلاف اخلاقی زوجه موجب سقوط اجرت المثل یا نحله حسب مورد، نمی گردد بعلاوه تعیین اجرت المثل پس از ثبوت کار در منزل یا کارگاه نجاری باید طبق نظر کارشناس برآورد گردد که چنین نشده است ۲- درباره ۹۷ متر زمین مورد ادعای طرفین و تبدیل تعهد یا عدم آن که زوج مدعی می باشد بررسی نگردیده است. علی هذا با نقض رأی فرجام خواسته به تجویز بند ۵ ماده ۳۷۱ ق.آ.د.م و ۴۰۱ همین قانون رسیدگی به همان شعبه محول می گردد.
جعفر الهی (رئیس)
یوسف هاشم پور (عضو معاون)