تخریب در حین نزاع

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهامات آقایان ۱- ه.ن. ۲- م. الف. دایر بر شرکت در ایراد ضرب‌وجرح عمدی نسبت به شاکی و توهین نسبت به شاکی و تخریب عمدی شیشه مغازه ایشان، با توجه به شکایت شاکی خصوصی و تحقیقات مرجع انتظامی دادسرا و نظریات پزشکی قانونی و کیفرخواست دادسرای ناحیه ۱۴ تهران صرف‌نظر از دفاعیات متهمان در جلسات دادگاه و شهادت شاهدان شاکی در دادگاه، بزهکاری هردو متهم احراز می‌گردد. بنابراین به استناد مواد ۴۴۸ و ۴۶۲ و ۴۸۸ و ۵۵۸ و ۵۵۹ و ۷۰۹ و ۷۱۰ و ۷۱۴ و ۷۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ هردو متهم با سهم مساوی به پرداخت یک فقره یک‌صدم و یک فقره یک‌دوم از دوصدم و یک فقره سه‌ هزارم و یک فقره درمجموع سه درصد و هشت‌دهم از یک درصد دیه کامل به‌عنوان دیه و ارش صدمات در حق شاکی محکوم می‌گردند. همچنین به استناد مواد ۶۰۸ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ با رعایت مواد ۱۲۵ و ۱۳۴تبصره ۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ هریک از متهمان به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت از جهت ارتکاب توهین به شاکی و تحمل شش ماه حبس تعزیری از جهت ارتکاب تخریب عمدی شیشه مغازه شاکی محکوم می‌گردند. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر وفق مقررات است .
رئیس شعبه ۱۱۳۰ دادگاه عمومی جزایی تهران - پرویزخسروخانی پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان:۱- ه. ن. فرزند الف. ۲- م. الف. فرزند ی. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۳۱۰۰۰۷۴-۹۴ مورخ ۱۳۹۴/۰۲/۰۱ در پرونده کلاسه ۴۲۰۰۴۶۳-۹۳ شعبه ۱۱۳۰ دادگاه عمومی جزائی ت. که به‌موجب آن تجدیدنظر خواهان‌ها متساویاً به پرداخت مقادیری دیه در حق تجدیدنظر خوانده (ح.ن.) محکوم شده‌اند. صرف‌نظر از صحت‌وسقم دادنامه معترض‌عنه در این قسمت چون مطابق گواهی پزشکی قانونی مجموع دیات متعلقه کمتر از خمس دیه کامله است، لذا مستنداً به بند د ماده ۲۳۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ غیرقابل‌اعتراض بودن رأی صادره در این قسمت قرار رد تجدیدنظرخواهی نامبردگان را صادر و اعلام می‌دارد. در مورد تجدیدنظرخواهی آقایان ه.ن.ر. و م. الف. نسبت به شق دیگر دادنامه معترض‌عنه که بر اساس آن هریک از تجدیدنظرخواهانها به اتهام توهین و فحاشی نسبت به آقای ح.ن. به یک‌میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده‌اند، با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات به‌عمل‌آمده و اظهارات احد از تجدیدنظرخواهانها درص ۷۰ در باب فحاشی و مشاجره لفظی و اینکه معمولاً در مواقع درگیری ردوبدل شدن الفاظ رکیک و فحاشی دور از ذهن نیست. با عنایت به اینکه در این مرحله از رسیدگی اعتراض موجه و مؤثری که موجب فسخ و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت گردد اقامه نشده است و ازنظر رعایت اصول و قواعد دادرسی کیفری نیز اشکال عمده‌ای ملاحظه نمی‌شود ایضاً اعتراض واصله قابل انطباق با هیچ‌یک از شقوق چهارگانه ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی‌باشد، لذا ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواهانها مستنداً به بند الف ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید و استوار می‌نماید. پیرامون تجدیدنظرخواهی نامبردگان نسبت به قسمت دیگر از دادنامه اشارت رفته که به‌موجب آن به اتهام مشارکت در تخریب شیشه مغازه تجدیدنظرخوانده( ح. ن.) هریک به شش ماه حبس تعزیری محکوم شده‌اند، نظر به اینکه تجدیدنظرخواهانها قصد تخریب شیشه شاکی را نداشته‌اند و در حین درگیری تجدیدنظرخوانده را هل داده و او به شیشه مغازه برخورد و تخریب گردیده، لذا با این وصف رکن روانی بزه تخریب محقق نیست. به‌ویژه اینکه شاکی نیز این موضوع را مورد تصدیق و تأیید قرار داده که تجدیدنظرخواهانها مستقیماً شیشه را تخریب نکرده‌اند، بلکه در حین درگیری و در اثر برخورد شاکی با شیشه تخریب صورت گرفته بنا به‌مراتب اعتراض تجدیدنظرخواهانها در این قسمت وارد است و مستنداً به اصاله البرائه و بند ۱ از شق ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت آقایان ه.ن. و م.الف. از اتهام تخریب صادر و اعلام می‌دارد این رأی در کلیه شقوق حضوری و قطعی است.
شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسینعلی منصوری - گودرز زمانی