تعدد معنوی در توهین و تهدید از طریق مزاحمت تلفنی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام خانم ب.خ. فرزند خ.، ۵۰ ساله، اهل قزوین، ساکن تهران، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر توهین و تهدید و مزاحمت تلفنی توجهاً به شکایت شاکی و کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه ۷ تهران، گزارش نیروی انتظامی، پاسخ استعلام شرکت مخابرات، ملاحظه متن پیامک‌های ارسالی، اقرار متهم و این که وی در جلسه دادرسی صرف نظر از این که حاضر به عذرخواهی از شاکی نشده بلکه به وی نیز توهین نموده است؛ دادگاه مجرمیت متهم موصوف را محرز دانسته و مستنداً به مواد ۶۰۸ و ۶۴۹ و ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی وی را در خصوص اتهام توهین به تحمل ۲۰ ضربه شلاق و در خصوص اتهام مزاحمت تلفنی به تحمل ۹۱ روز حبس و در خصوص اتهام تهدید با اعمال بند ۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمـدهای دولـت و مصــرف آن در مــوارد معــین وی را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از سه ماه حبس به صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادر شده حضوری محسوب و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی مجدد در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می-باشد.
رئیس شعبه ۱۰۳۱ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شیری خان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ب.خ. نسبت به دادنامه شماره ۶۰۰۲۲۶ مورخ ۴/۳/۱۳۹۲ شعبه ۱۰۳۱ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده به اتهام توهین به شاکیه خصوصی از طریق مزاحمت تلفنی به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری و به اتهام مزاحمت تلفنی به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری و به اتهام تهدید به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم شده است وارد نیست، زیرا با توجه به محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رأی و مفاد کیفرخواست شماره ۰۰۳۱۴۷ مورخ ۱۷/۱۱/۱۳۹۱ صدور رأی مذکور مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی‌رسد. النهایه با توجه به اینکه اتهامات معنونه منطبق با اتهام مزاحمت تلفنی محسوب می‌گردد و موضوع اتهامات ۱- توهین و تهدید همان مزاحمت تلفنی تلقی و سایر محکومیت‌های مندرجه در رأی حذف می‌شود می گردد که متهمه به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است که با توجه به مدلول صدر مادتین ۶۶ و ۷۰ قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب محکومیت به حبس تعزیری سه ماه و یک روز به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت جایگزین می‌شود و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نقض رأی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکوره مستنداً به مدلول بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
میراحمدی ـ کریمی یزدی