تعدد معنوی میان بزه فراهم آوردن وسایل سقط جنین و مباشرت به سقط جنین (و ۶۲۴ به.تعزیرات)

عنوان
تعدد معنوی میان بزه فراهم آوردن وسایل سقط جنین و مباشرت به سقط جنین (و ۶۲۴ به.تعزیرات)
تاریخ دادنامه
۱۴۰۰/۱۲/۱۸
گروه رای
کیفری
پیام
فراهم آوردن وسایل سقط جنین و مباشرت به اسقاط در یک ماده قانونی ذکر شده است. به عبارت دیگر باتوجه به اقدام متهم به اسقاط بدون مجوز شرعی و قانونی و ماما بودن ایشان، فراهم آوردن وسایل سقط مقدمه بزه اصلی محسوب شده و دارای مجازات مستقلی نخواهد بود و تعدد معنوی در اینجا منجر به تعدد مادی و تعدد بزه نخواهد شد؛ لذا با مجازات ایشان به جهت مباشرت در اسقاط جنین بدون مجوز قانونی و شرعی، مقصود قانونگذار از ماده ۶۲۴ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات حاصل خواهد بود.

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
متهمین:
۱. خانم ژ. م. پ. فرزند ج. با وکالت خانم ش. ع. فرزند س. به نشانی *
۲. خانم ص. ا. ت. فرزند ب. به نشانی *
اتهام ها:
۱. مشارکت در هشت فقره سقط عمدی جنین
۲. فراهم نمودن وسایل سقط جنین یا مباشرت به اسقاط جنین توسط طبیب یا ماما یا جراح یا داروفروش
۳. یک فقره شروع به سقط عمدی جنین
۴. معاونت در هشت فقره سقط عمدی جنین
بسم الله الرحمن الرحیم
به تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۸ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.
گردش کار:
خداوند متعال در قران کریم سوره انعام ایه ۱۵۱ به بندگانش می فرماید: بچه هایتان را از سر فقر و نداری نکشید؛ چون روزی شما و انها را ما می دهیم. و در روایتی که به نقل از کتاب فقهی من لایحضره الفقیه ( از کتب معتبر فقهی حدیثی امامیه است ) به نقل از ا. ب. ع. که می گوید به ا. ک. علیه السلام عرض کردم زنی از ترس حاملگی و برای سقط جنین خود دارو می خورد ، حضرت فرمودند: جایز نیست ، عرض کردم در مرحله نطفه است.حضرت فرمود: نخستین چیزی که افریده می شود. نطفه است! ( پس مقصود امام این است.که سقط حتی در پایین ترین مرحله از رشد و نمو ، که نطفه است ، جایز نیست تا چه رسد به مراحل دیگری از رشد ) .
در ادامه به تاریخ هفدهم اسفند سال ۱۳۹۹ مامورین پلیس امنیت اخلاقی گزارش نموده اند که در پی کسب خبر مبنی بر انجام سقط غیرقانونی جنین توسط فردی به هویت خانم ژ. م. پ. در ادرس *با انجام اقدامات اطلاعاتی و اطمینان از صحت موضوع به صورت پوششی وارد مطب گردیده اند و تحت عنوان متقاضی سقط جنین با منشی خانم ص. ا. و خانم ژ. م. پ. صحبت که مستند سازی صورت گرفته و خانم ژ. م. پ. با درخواست موافقت و اعلام نموده که سریعا یک عدد سکه تمام بهار ازادی تهیه و به عنوان دستمزد به صورت حضوری به خانم م. پ. تحویل دهید و در همین حین یک زوج دیگر جهت انجام سقط جنین به مطب مراجعه که از قبل توسط مامورین شناسایی شده بودند که هویت فرد مراجعه کننده به هویت خانم ف. ب. بوده که جهت سقط به مطب مراجعه نموده و وارد اتاق کار خانم م. پ. شده و بلافاصله مامورین نسوان حاضر در صحنه وارد اتاق کار خانم م. پ. شدند و مشاهده نمودند که شروع به انجام سقط نموده و در همین زمان یک اکیپ دیگر از تعزیرات حکومتی و *نیز وارد اتاق کار خانم م. پ. شدند و با توجه به هماهنگی قبلی با دادستان محترم مفاد دستورقضایی به خانم م. پ. ابلاغ گردیده که جهت اخذ اظهارات به پلیس امنیت اخلاقی مراجعه نمایند در تحقیق از خانم ف. ب. ع. ا. اظهار داشت که اینجانب به مدت شش ماه است.که باردار هستم و شوهرم متقاضی سقط جنین می باشد. و بابت این موضوع به چندین پزشک مراجعه نمودم که هیچ کس قادر به انجام این کار نشد و نهایتا با خانم ژ. م. پ. اشنا شدم که قبول کرد و برای امروز در مطب قرار گذاشتم و مبلغ پانزده میلیون تومان به صورت درهم و نقدی با خودم به مطب بردم و به خانم ژ. م. پ. دادم و شروع به انجام سقط نمود و در همین حین مامورین وارد کار شدند و قبل از سقط این جانب را تهدید کرد که اگر بعد از کار مشکلی برای شما پیش امد من حاشا می کنم و پای خودت گیر هست و من قبل از اینکه به مطب بروم از تمام درهم ها عکس تهیه کردم که مورد کلاهبرداری از طرف خانم ژ. م. پ. قرار نگیرم و خانم م. پ. پس از تحویل گرفتن در هم ها انها را تحویل منشی مطب خانم ص. ا. داد و شروع به برنامه سقط کرد و در حال انجام اقدامات اولیه بود که مامور خانم وارد اتاق کارش شدند مامورین با توجه به اینکه در هم ها تحویل خانم ص. ا. بوده جهت پس گرفتن انها به ادرس منزل وی مراجعه و درهم های تحویلی را از خانم ص. ا. پس گرفته اند و خانم ص. ا. اظهار داشته که در هم هارا از خانم ژ. م. پ. تحویل گرفته اند و در تحقیق از خانم ص. ا. ت. اظهار داشته اند که من حدود یک سال است.که منشی خانم ژ. م. پ. هستم که مطب خصوصی دارد. و ایشان سقط جنین انجام می داد و در این مدت که من منشی ایشان بودم حدودا بیست مورد سقط جنین انجام دادند و از هر نفر بین دو تا ده میلیون تومان نقدی می گرفت در بازرسی مجدد از مطب خانم ژ. م. پ. یک دستگاه ساکشن و یک کارتن حاوی یکصد و بیست و پنج عدد اپاکلون و تعداد چهارده عدد پنس جراحی و سی عدد سوند کشف گردیده است.در بررسی از گوشی تلفن همراه خانم ژ. م. پ. پیامک هایی مبنی بر سقط جنین و خرید و فروش نوزاد دریافت شده که پیوست پرونده گردیده است.در تحقیق مجدد از خانم ص. ا. ت. در شعبه بازپرسی اظهار داشته که بنده به خاطر مشکل مالی مجبور به کار کردن بودم و مراجعه کننده ها با خانم ژ. م. پ. صحبت می کردند. و تمام هزینه هایی که بابت سقط واریز می شد به حساب ایشان واریز می گردید.و یک نفر مراجعه کننده که امده بود برای به دنیا اوردن نوزاد خود افغانی بود و نوزاد خود را نمی خواست و به خانم ژ. م. پ. نوزاد را داد و خانم ب. هم امده بود که نوزاد شش ماهه خود را سقط کند و مقداری درهم از شوهر ایشان تحویل گرفتند و وقتی ماموران امدند خانم م. پ. گفتند این پول دست شما باشد. که بعد از چند ساعت پول را به مامورین برگرداندم در تحقیق از خانم ژ. م. پ. اظهار داشته که یک نفر دختر خانم تقریبا ۴ ماه پیش در شش ماهگی جنین پیش من امد که جنین را سقط کند که به اصرار من از کارش منصرف شد و به او قول دادم که زایمانش را انجام دهم به شرطی که جنین را سقط نکند که در موعد زایمان امد و به او روغن کرچک با ابلیمو دادم و به او گفتم هر موقع درد زایمانت شروع شد به من خبر بده که حدود ساعت سه نصف شب به منشی من زنگ زده و گفته بود درد دارم. و من تا ساعت چهار شب ، خودم را رساندم منزل ایشان که ادرس دقیق ان را نمی دانم و انجا زایمان کرد و نوزاد را از او گرفتم و اوردم منزل خودم و با یک نفر رابط به نام س. ص. پ. تماس گرفتم و با یک دستگاه خودرو پراید مشکی رنگ امد و نوزاد را از من گرفت و رفت و بابت ان مبلغ بیست و هشت میلیون تومان دریافت کردم و من از خانم ف. ب. هیچ پولی نگرفتم و وجه مکشوفه را از منزل منشی من گرفتند که هیچ اطلاعی از ان ندارم. در مواجهه حضوری فی مابین خانم ص. ا. و خانم ژ. م. پ. که خانم ص. ا. اظهار داشته اند که خانم م. پ. سقط جنین را انجام می دادند و افرادی که مراجعه می کردند. وجهی را به حسابی که به نام خانم ن. ک. بود واریز می کردم و گاهی نیز نقدی پرداخت می کردند. و در طی مدتی که انجا بودم حدود بیست تا سی مرتبه سقط جنین انجام داده است.در پاسخ به خانم ژ. م. پ. اظهارات خانم ص. ا. را قبول داشته و اظهار داشته که بنده سقط جنین انجام نداده ام کارشناس *با حضور در پلیس امنیت اخلاقی در تحقیقات از وی اظهار داشته که خانم ژ. م. پ. دارای پروانه مطب مامایی میباشد. و اسپکلوم یکبار مصرف و پنس کشف شده از مطب وی جهت معاینه مامایی می باشد. ولی دستگاه ساکشن و نلاتون در مطب مامایی مجاز نمی باشد. در استعلام از معاونت درمان دانشگاه علوم پزشکی نیز اعلام نموده اند دستگاه ساکشن و نلاتون جزو وسایل کار مامایی در مطب نمی باشد. و استفاده از ان غیر مجاز می باشد. در پی گزارش مامورین مبنی بر اینکه نوزادی که توسط خانم م. پ. به افراد دیگر تحویل داده شده است.دستوراتی مبنی بر احضار افراد مذکور و تحقیق از انها به پلیس امنیت اخلاقی داده شد و اقای ا. م. ز. و خانم ف. م. و خانم ع. م. و خانم س. ا. به همراه نوزاد چهل روزه دختر به پلیس امنیت اخلاقی احضار گردیدند.در تحقیق از خانم ف. م. اظهار داشته که من از طریق واسطه خانم ع. م. که دختر دایی من میباشد. نوزاد را خریدم و با توجه به اینکه من حدود ۱۲ سال است.که ازدواج کردم و بچه دار نمیشوم خانم ع. م. به من گفت که یک نفر خانم است.که قصد دارد. بچه اش را بفروشد و نمی خواهد او را نگهداری کند و من نیز قبول کردم و بعد بچه را اورد تحویل ع. و ع. هم او را تحویل من داد و مبلغ چهل میلیون تومان را به خانم س. ا. پرداخت کردیم در تحقیق از خانم س. ا. اظهار داشته شبی که نوزاد به دنیا امد خانم م. پ. با من تماس گرفت و گفت یک خانم هست که یک نوزاد دارد. و می خواست ان را سقط کند که من اجازه ندادم و گفتم او را به کسی بده که بچه ندارد. و من گفتم که دوستم به هویت ع. بچه می خواهد و خانم م. پ. گفت که مادر بچه گفتم و باید بابت بچه چهل میلیون تومان به من بدهید و خانم م. پ. یک روز ساعت ۸ صبح به من زنگ زد و گفت که بچه به دنیا امده و مادرش رفته و پول را بیاورد و بچه را ببرد و من بهش زنگ زدم و موضوع را به او گفتم و گفت دختر عمه ام زنگ میزنم و خبرت می دهم و گفت بیا با هم برویم پیش دکتر م. پ. و من محله سورو بودم که خانم ع. و اقای ا. م. ز. و همسرش امدن دنبالم و رفتیم پیش خانم م. پ. در محلی که گفته بود و بچه را گذاشته بود داخل خودرو و به محل امده بود و مبلغ سی و هشت میلیون تومان که اقای م. ز. به من داده بود را به خانم م. پ. دادم و بچه را از ایشان گرفتم و تحویل خانم ع. م. دادم و از مبلغ مذکور سی و هشت میلیون تومان را نقدا به خانم م. پ. دادم و مبلغ یک میلیون تومان ان هم اقای م. ز. به یک شماره کارت به نام ص. ا. بود که اقای م. ز. پرداخت کرد در تحقیق از خانم ع. م. اظهارات خانم س. ا. را تایید نموده است.در تحقیق از اقای ا. م. ز. اظهار داشته که من دو فرزند پسر از همسر اولم دارم. که در سال ۱۳۸۷ همسرم فوت شد و با همسر دوم به هویت ف. م. ازدواج نمودم که بعد از ۱۱ سال ازدواج بچه دار نشد و دنبال نوزاد بودم که به اداره بهزیستی بندرعباس مراجعه کردیم که به ما گفتند با توجه به اینکه سن شما و همسرت بالا می باشد. و به شما نوزاد نمی دهند و خیلی دنبال بچه گشتیم که در نهایت از طریق خانم ع. م. با خانم م. پ. اشنا شدیم و نوزاد را گرفتیم و مبلغ ۴۰ میلیون تومان پرداخت کردم. در تحقیق از خانم ژ. م. پ. اظهار داشته که قبول دارم. و یک خانم افغانی که من در حال حاضر هیچ ادرسی از او ندارم. و اسم او فرنیا بود در سن ۶ ماهگی جنین می خواست بچه اش را سقط کند که من ممانعت کردم و بعد موقع زایمان امد و به دنیا امد و چون نوزاد را نمی خواست با موافقت خودش بچه را گرفتم و به خانم س. ا. زنگ زدم و مبلغ ۳۹ میلیون تومان دریافت کردم و بچه را تحویل دادم با دستور به پلیس امنیت اخلاقی تا با بررسی حساب های متهم افرادیکه وجوهی را به حساب تعرفه شده از سوی ایشان واریز نموده اند شناسایی گردند و از انها تحقیق گردد. که در بررسی از حساب ها ، افرادی شناسایی و از انها تحقیق گردیده است.۱-خانم ح. ب. با حضور در پلیس امنیت اخلاقی در تحقیق از ایشان اظهار داشته که به علت اینکه دو فرزند دوقلو داشتم که یکی از بچه های مشکل مغز و اعصاب داشته دارد. و هر چهل روزی یک بار به *مراجعه می کنیم به دلیل اینکه خونریزی هم داشتم مجبور به سقط جنین شدم که سقط را در مطب خانم ژ. م. پ. انجام دادند و مبلغ سه میلیون و دویست هزار تومان پرداخت کردم و خانم ص. ا. نیز هماهنگی را با خانم م. پ. انجام می داد ۲- خانم ه. ا. م. شهری اظهار داشته که خواهرم ا. ا. ا. به من گفت مبلغ ۱۸ میلیون تومان به شماره کارت خانم ن. ک. واریز کنم و در تاریخ ۹۹/۰۹/۲۰ واریز کردم و در تحقیق از خانم ا. ا. ا. اظهار داشته به دلیل حاملگی که قلب بچه تشکیل نشده بود به بیمارستان مراجعه کردم و دستور کورتاژ دادند اما قبل از جراحی خودش سقط شد و جهت ساکشن به خانم م. پ. مراجعه کردم ۳- خانم ل. د. اظهار داشت که مبلغ دو میلیون و پانصد هزار تومان به حساب خانم ن. ک. به دستور خانم ژ. م. پ. واریز کردم و سقط جنین را انجام داد و علت سقط را با توجه به اینکه ناخواسته باردار شدم و به علت مریضی می خواستم که باردار نشوم و ان را سقط کردم و منشی خانم ص. ا. از موضوع اطلاع کامل داشت ۴- اقای ر. ط. اظهار داشت به دلیل ناخواسته باردار شدن همسرم و بی تجربگی و نادانی با همسرم به مطب خانم ژ. م. پ. مراجعه کردیم و اقدام به سقط جنین کردیم و مبلغ بیست و نه میلیون ریال پرداخت کردیم و جنین یک ماهه بود ۵- اقای م. ا. ر. ماکیان اظهار داشته که کارت عابر بانک من گاهی دست خودم و گاهی دست همسر صیغه ایم به نام ف. س. ز. می باشد. و احتمال دارد. مبلغ واریزی توسط خودم و همسرم جهت انجام سقط جنین به حساب خانم ن. ک. واریز گردیده و جهت سقط جنین به خانم م. پ. مراجعه کردیم و مبلغ واریزی مبلغ چهل و پنج میلیون ریال ۶- اقای م. ح. ن. اظهار داشته که در تاریخ ۹۹/۱۱/۱۵ به علت بارداری همسر و مشکلات بارداری و روحی همسرم و نداشتن توانایی جسمی همسرم برای بارداری و به علت مریضی قلبی جنین و معلوم نبودن جنین در رحم در تاریخ ذکر شده جهت سقط جنین به مطب خانم ژ. م. پ. مراجعه کردیم و سقط انجام شد و جنین شش ماهه بود و هماهنگی جهت سقط توسط خانم منشی ص. ا. صورت گرفت و مبلغ سه میلیون تومان به حساب وی واریز کردم در تحقیق از خانم ص. ا. اظهار داشته که من از سقط جنین اطلاع داشتم ولی چیزی به حساب من نبوده و من فقط ویزیت می کردم متهم خانم ژ. م. پ. خانم ش. ع. را به عنوان وکیل خود معرفی نموده است. ۷- خانم ا. ا. اظهار داشت مبلغ ۴ میلیون و ۵۰۰ هزار تومان به حساب خانم ن. ک. واریز کردم و شماره حساب را منشی خانم ژ. م. پ. داد و به دستور دکتر م. پ. بود که بابت سقط جنین واریز کردم و خانم م. پ. سقط جنین را انجام داد ۸-خانم و. پ. اظهار داشته قبول دارم. این پول که مبلغ ۵ میلیون تومان میباشد. به حساب خانم ن. ک. واریز کردم و بابت سقط جنین بود که خانم ژ. م. پ. سقط را انجام داد و به منشی خود دستور داد که شماره حساب را به من بدهد و سقط برای اینکه به طور ناخواسته باردار شده بودم صورت گرفت در تحقیقات اخر از خانم ص. ا. اظهار داشت من به خاطر مشکلات مالی مجبور بودم که در مطب خانم م. پ. کار کنم و ایشان فقط بعد از انجام عمل به من می گفت که سقط جنین انجام داده ایم و وقتی از ایشان سوال می کردم با حرف های پزشکی مرا توجیه می کردند. و می گفتند اینها مشکل دارند و باید عمل انجام بشود.در دفاع اخر وکیل خانم ژ. م. پ. اظهار داشته که متهم قصد و نیت مجرمانه نداشته و صرفا جهت کمک به مراجعین که خونریزی شدید داشته اند و سقط فراموش شده و جنین مرده بوده و به موکل مراجعه نموده ایشان اقدام به کمک به افراد نموده اند! که هیچ مستند قانونی و مجوزی در این خصوص ارائه نداده و حتی در محضر دادگاه وقتی سوال می شود. اظهار ندامت موکل را مطرح می نمایند. ) لذا دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده ختم تحقیقات و دادرسی را اعلام و با استعانت از ستارالعیوب و تکیه بر شرف و وجدان مبادرت به صدور حکم می نماید.

رای دادگاه
در خصوص اتهام ۱- خانم ژ. م. پ. فرزند ج. متولد ۱۳۶۷ متاهل فاقد سابقه کیفری ازاد با قرار قبولی وثیقه با وکالت خانم ش. ع. ۲- خانم ص. ا. ت. فرزند ب. ج. متولد ۱۳۷۲ مجرد فاقد سابقه کیفری ازاد با قرار قبولی وثیقه دائر بر اتهام متهم ردیف اول: ۱- فراهم نمودن وسایل سقط عمدی جنین ۲- یک فقره شروع به سقط عمدی جنین متعلق به خانم ف. ب. ۳- مباشرت در هشت فقره سقط عمدی جنین ( متعلق به ۱- خانم ا. ا. ۲- خانم و. پ. ۳- خانم ا. ا. ا. ۴-خانم ل. د. ۵-خانم ح. ب. ۶- خانم ف. س. ز. و اقای م. ا. ر. ماکیان ۷- اقای ر. ط. ۸- اقای م. ح. ن. ) ۴-نه فقره تحصیل مال ازطریق نامشروع ( الف -مبلغ ۴ میلیون و ۵۰۰ هزار تومان از خانم ا. ا. ب- مبلغ ۵ میلیون تومان از خانم و. پ. ج- مبلغ ۱۸ میلیون تومان از خانم ا. ا. ا. د- مبلغ دو میلیون و ۵۰۰ هزار تومان از خانم ل. د. ه- مبلغ ۳ میلیون و ۲۰۰ هزار تومان از خانم ح. ب. و - مبلغ چهار میلیون و پانصد هزار تومان از خانم ف. س. ز. و اقای م. ا. ر. م - مبلغ دو میلیون و ۹۰۰ هزار تومان از اقای ر. ط. ن - مبلغ ۳ میلیون تومان از اقای م. ح. ن. ی - مبلغ ۴۰ میلیون تومان از اقای ا. م. ز. و خانم ف. م. و اتهام متهم ردیف دوم: دائر بر معاونت در هشت فقره سقط عمدی جنین موضوع گزارش پلیس امنیت اخلاقی با عنایت به گزارش مامورین و کشف یک دستگاه ساکشن و وسایل جراحی از مطب خانم ژ. م. پ. و گواهی گواهان و وجوه واریزی به حساب خانم ن. ک. حسابی که توسط خانم ژ. م. پ. به مراجعه کنندگان معرفی گردیده و اظهارات خانم ب. و مامورین که در حین اقدام به سقط جنین متهم خانم ژ. م. پ. دستگیر گردیده و کیفرخواست اصلاحی شماره *مورخه ۱۴۰۰/۱۱/۱۶ موجها و مستدلا با عنایت به تقاضای رسیدگی از جانب شکات راجع به مبالغ تحصیل شده از طریق نامشروع ( طبابت غیراصولی و بدون مجوز در کورتاژ و تحدیدنسل و سقط جنین ) و اقرار ضمنی خانم ژ. م. پ. و اقرار صریح خانم ص. ا. و اظهارات افرادی که با مراجعه به خانم ژ. م. پ. سقط جنین نموده اند و اظهارات خانم ف. م. و ع. م. و اقای ا. م. ز. مبنی بر پرداخت مبلغ ۴۰ میلیون تومان به خانم م. پ. بابت نوزاد که به خانم ف. م. تحویل گردیده است.در مرحله رسیدگی نزد بازپرس محترم و پرتلاش دادسرا و اظهار ندامت وکیل متهم ردیف اول و دفاعیات بلاوجه و غیر مستند وکیل و متهم ردیف دوم در محضر دادگاه دریافتی های مالی و کیفیت دستگیری و اظهارات مطلعین ( مراجعین امر مذموم سقط ) ، اتهام انتسابی به نامبردگان محرز و مسلم تشخیص می گردد. و مستندا به ماده ۵۶ قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت مصوب ۲۷/۰۴/۱۴۰۰ و مواد ۱۸٫۱۹٫۲۳ ، بند *، بند ت ۱۲۷٫۱۳۴ ، ۶۲۴ از کتاب کلیات و تعزیرات قانون مجازات اسلامی اصلاحی ۱۳۹۹ به موجب قانون کاهش مجازات حبس و ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۲۸/ ۶/ ۱۳۶۴ مجلس شورای اسلامی و ۱۵/ ۹/ ۱۳۶۷ مجمع تشخیص مصلحت نظام با رعایت قانون کاهش مجازات حبس ، با این توضیح که فراهم اوردن وسایل سقط جنین و مباشرت به اسقاط در یک ماده قانونی ذکر شده است.و به عبارت دیگر باتوجه به اقدام متهم به اسقاط بدون مجوز شرعی و قانونی و ماما بودن ایشان فراهم اوردن وسایل سقط مقدمه ی بزه اصلی محسوب شده و دارای مجازات مستقلی نخواهد بود و تعدد معنوی در اینجا منجر به تعدد مادی و تعدد بزه نخواهد شد ولذا با مجازات ایشان به جهت مباشرت در اسقاط جنین بدون مجوز قانونی و شرعی مقصود قانون گذار از ماده ۶۲۴ قانون مارالذکر حاصل خواهد بود النهایه حکم به محکومیت خانم ژ. م. پ. بابت تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل یک سال و ششماه حبس تعزیری و رد مال مبلغ پیش گفته به شکات و بابت مباشرت در هشت فقره سقط جنین به تحمل چهار سال حبس تعزیری و بابت شروع به سقط جنین بدون مجوز به تحمل یک سال و ششماه حبس تعزیری و باتوجه به اینکه جرم سقط جنین در واقع بزهی بسیار شنیع بوده این دادگاه متهم را لایق هیچ گونه تخفیف و تعلیقی نمی داند ضمن اینکه مجازات اشد راجع به متهم ردیف اول قابل اجرا خواهد بود و از بابت مجازات تکمیلی ابطال پروانه طباطبت متهم و ممنوعیت از هرگونه مشاغل دولتی و مشاغل مرتبط با طبابت پس از اتمام حبس به مدت دوسال اعلام می نماید. و اما متهم ردیف دوم را بابت معاونت در بزه اسقاط جنین بدون مجوز به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می نماید. لازم به ذکر است.از انجایی که مراجعه کنندگان راجع به سقط بدون مجوز متعرض موضوع دریافت دیه نشده اند و خود حاکی از گذشت ایشان می باشد. و تحقیق در این امر به حسب تحقیقات مجددی که این دادگاه از بازپرس محترم خواسته امکان پذیر نبوده است.و در نتیجه راجع به دیه و جنبه خصوصی سقط جنین؛ ضمن نامعلوم بودن زمان سقط و تلقی رضایت والدین به این امر ( گرچه حرمت و گناه بودنش قطعی است ) دادگاه مواجه با تکلیفی نبوده رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان *می باشد.
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =