تعیین مجازات بزه شروع به کلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقای الف.ت. ۴۴ ساله اهل وساکن تهران، متاهل وفاقد سابقه کیفری، آزاد با تودیع وثیقه، با وکالت آقای ح.خ.ق. دائر برشروع به کلاهبرداری، توجها به محتویات پرونده وشکایت شاکی آقای غ.م. با وکالت آقای الف.س. ولایحه تقدیمی شماره ۱۳۹-۹۳۱-۱۳۹۳/۱۰/۲۹از طرف وکیل شاکی که پیوست پرونده می باشد وگزارش مرجع نیروی انتظامی ونظریه کارشناس رسمی دادگستری شاکی در پرونده اعلام نموده صدر کاغذ سند مورد ادعا دادرسی بریدگی غیرطبیعی می باشد و مفاد کیفرخواست صادره از ناحیه ... دادسرای عمومی ت. وسایر قرائن وامارات موجود در پرونده ودفاعیات واظهارات غیر موجه متهم، دادگاه بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستندا به تبصره ۲ماده ۱قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء واختلاس وکلاهبرداری رابه تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم واعلام می نماید. رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۱۲۶دادگاه عمومی تهران - شفائی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ن. به وکالت از آقای الف.ت. نسبت به دادنامه شماره۷۰۱۱۹۰-۹۳مورخ۱۳۹۳/۱۱/۵ در پرونده کلاسه۴۰۰۷۱۳-۹۲ صادره از شعبه۱۱۲۶ دادگاه عمومی جزائی ت. که به موجب آن آقای الف.ت. به اتهام شروع به کلاهبرداری موضوع شکایت آقای غ.م. با وکالت آقای الف.س. و با احراز بزهکاری و به استناد تبصره ۲ ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به یک سال حبس محکوم شده است. نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و ابرام می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رای دادگاه در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای الف.ت. نسبت به دادنامه شماره ۳۱۸ مورخ ۱۳۹۴/۳/۲۰ صادره از شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن رای شماره ۱۱۹۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۵ صادره از شعبه ۱۱۲۶ داگداه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت مشارالیه به یک سال حبس به اتهام شروع به کلاهبرداری تائید گردیده بود که متعاقبا طی دادنامه شماره ۱۰۹۵ مورخ ۱۳۹۴/۶/۲۸ صادره از شعبه ۳۶ دیوانعالی کشور با تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به این شعبه (همعرض) ارجاع گردیده با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی و استماع اظهارات طرفین و شهود تعرفه شده در جلسه دادرسی این مرجع، از آنجاییکه حسب مفاد رای استنادی به شماره ۱۲۲۵ مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۲۸ صادره از شعبه ۱۴۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی دادنامه شماره ۷۲۶ مورخ ۱۳۹۳/۶/۴ شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران عینا تایید گردیده است، بیش از مدت ده سال روابط مالی فی ما بین قطع شده بود و رسیدی که گواهان در ید خواهان ملاحظه نموده و به عنوان قرینه ای بر صدق گواهی خویش به آن اشاره نمودند (اگر چه به خواهان گفته بودند که رسید مذکور ارتباطی به طلب شهود از خواهان نداشته است). در پرونده فوق الاشعار در شعبه ۱۴۷ به دقت مورد رسیدگی قرار گرفته و النهایه خواسته خواهان آقای ت. مردود اعلام و قطعی گردید بنابراین دادگاه ارزش شهادت شهود خواهان را موثر تشخیص نداده و از طرفی بزه شروع به کلاهبرداری، مستلزم اخذ مال توسط متهم نمی باشد تا در رای محکومیت الزاما مجازات رد مال تعیین گردد. لهذا در این مرحله اعتراض موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری آراء مورد اعاده دادرسی را فراهم نماید به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات و مبانی استنباط و توجه به مستندات آراء مذکور اشکال موثری ندارد، به استناد مواد ۴۸۰ و ۴۸۲ قانون آیین دادرسی کیفری حکم به رد درخواست اعاده دادرسی و تائید رای شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادر می گردد این رای قطعی است.
شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
رضا آروین - سیدصادق نبوی لاریمی