تعیین مجازات جزای نقدی بدل از حبس
- عنوان
- تعیین مجازات جزای نقدی بدل از حبس
- شماره دادنامه
- ۹۴۰۹۹۸۲۱۲۱۱۰۰۵۹۳
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۵/۰۷/۱۰
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- با توجه به تصویب قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مبحث جایگزین های حبس،تعیین مجازات جزای نقدی بدل از حبس موضوعیت ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ن.م. فاقد سابقه کیفری آزاد بامعرفی کفیل دایربه تهیه و عرضه مواد خوردنی غیر قابل مصرف فاقد شرایط استانداردهای مربوطه به دلیل دارا بودن رنگ مصنوعی کینولین یلو به شرح کیفر خواست مورخ ۱۳۹۴/۹/۱۷ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه۱۹تهران ، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی گزارش مرکز بهداشت شرق تهران ،نتیجه آزمایش نمونه مواد اخذ شده و عدم پذیرش دفاعیات متهم در جلسه رسیدگی دادگاه و سایر اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم محرز بنظر می رسد لذا دادگاه به استناد ماده ۱ و ماده ۲ و تبصره یک ماده ۳ از قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی مصوب ۱۳۴۶ و اصلاحیه بعدی آن متهم موصوف را با رعایت بند ۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درامدهای دولت مصوب ۱۳۷۳ و اصلاحات بعدی آن به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و پانصد هزار ریال جزای نقدی(موضوع تبصره یک ماده ۳ قانون مذکور ) و با رعایت بند ت ماده ۳۷ و بند ث ماده ۳۸ از قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقد سابقه کیفری متهم را به دو ماه محرومیت از اشتغال به کسب محکوم می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است.دادرس شعبه ۱۰۳۹ دادگاه کیفری دو تهران- مجید رشیدیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. م. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۸۸-۹۴۰ مورخ ۹۴/۱۱/۲۶ صادره از شعبه ۱۰۳۹ دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام تهیه و عرضه مواد خوردنی غیر قابل مصرف فاقد شرایط استانداردهای مربوط به دلیل دارا بودن رنگ مصنوعی کینولین یلو به یک فقره جزای نقدی به میزان سه میلیون ریال بدل از حبس و یک فقره جزای نقدی به میزان پانصد هزار ریال تمام و دو ماه محرومیت از اشتغال به کسب مذکور محکوم شده است دادگاه با ملاحظه مستندات پرونده و با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد،لذا با رد اعتراض باستناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد.رای صادره قطعی است. ضمنا به دادگاه محترم بدوی تذکرا اعلام می گردد در مقررات دادرسی جدید بدل از حبس موضوعیت ندارد چنانچه منظور دادگاه تبدیل می باشد وفق مقررات از جایگزین حبس بایستی استفاده می نمود.شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
رضا آروین - سیدصادق نبوی لاریمی
مصداق بزه تظاهر به امر وکالت1- فرجامخواهی و تجدیدنظر خواهی همزمان طرفین دعوی2- فرجامخواهی در مهلت واخواهی یا تجدیدنظرخواهی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای