تفاوت کلمه اعتراض با تجدیدنظر و فرجامخواهی
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۷/۱۱/۰۴
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر ساری
موضوع
تفاوت کلمه اعتراض با تجدیدنظر و فرجامخواهی
پرسش
با توجه به بند یک ماده ۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه وکیل در وکالتنامه حق تجدیدنظر را ذکر نموده باشد. آیا در صورت عدم ذکر کلمه اعتراض در وکالتنامه وکیل حق تجدیدنظرخواهی دارد؟ استفاده از کلمه اعتراض در چه مواردی است؟
نظر هیئت عالی
با توجه به ماده ۳۰۵ ق. آیین دادرسی مدنی که اعتراض به حکم غیابی را واخواهی نامیده و در تبصره های ۱ و ۲ ماده ۳۰۹ قانون مزبور اعتراض در هر یک از مراحل دادرسی را به واخواهی تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی نام برده؛ بنابراین با ملحوظ داشتن نظریه شماره ۱۸۳۰/۷ مورخ ۳۱/ ۶/ ۱۳۷۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه وکیل نمی تواند از معنای عام اعتراض برای تجدید نظر خواهی و.. . استفاده کند بلکه باید هر یک از مراحل مذکور در وکالتنامه تصریح شود و اگر صرفا از حکم اعتراض استفاده شده باشد تنها می تواند به قرارهای نهایی یا حکم غیابی اعتراض کند.
نظر اکثریت
حاضرین در جلسه برای اثبات نظریه خویش به مستندات زیر تمسک جسته اند :
نظر اقلیت
اعتقاد این دسته از حاضرین بدین نحو است که: