تقاضای اعاده دادرسی به استناد وجود آراء متهافت در موضوع واحد

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای الف. ن. به موجب رأی شماره ۱۲۳۷-۹۳/۱۱/۲۶ شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزائی ... با شکایت رئیس اداره منابع طبیعی شهرستان مذکور و دادستان عمومی و انقلاب به اتهام تصرف عدوانی مقدار ۱۰۲ مترمربع از عرصه ملی واقع در جاده ... بر اساس محتویات اوراق پرونده و نظریه کارشناسی و کیفرخواست صادره و با لحاظ سابقه قبلی متهم در تصرف عرصه ملی با استناد به ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی به رفع تصرف و تحمل یک سال حبس محکوم شده است. متعاقب تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس رأی شماره ۱۱۵۳-۹۴/۱۰/۳۰ صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ... و رعایت تخفیف و تبدیل حبس مقرر به پرداخت جزای نقدی ابرام گردیده است. آقای م. م. به وکالت از مشارالیه با تقدیم لایحه ای به پیوست تصاویر مصدق آراء صادره و برخی مستندات دیگر از جمله آرایی که به نظر وی با رأی مورد درخواست متهافت است و نظریه کارشناسی و استشهادیه محلی و با ذکر مطالب و مواردی با مضمون دفاع ماهوی و ادعای تهافت در آراء، از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و استماع نظر جناب آقای شهرابی فراهانی دادیار محترم دیوان عالی کشور مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقای الف. ن. با وکالت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۵۳-۹۴/۱۰/۳۰ صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ... متکی به دلیل و مدرک جدید و مؤثری که پذیرش آن را اقتضاء نماید نیست. مطالب و موارد ابرازی از طرف متقاضی عمدتاً بیان و تکرار دفاعیات ماهوی است، صدور آراء متهافت نیز از جهات اعاده دادرسی تلقی نمی گردد. درخواست مطروحه با هیچ یک از شقوق ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد لذا پذیرفته نمی شود .
شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل- محمد سلیمانی- فتوت نصیری سوادکوهی