*تقاضای اعاده دادرسی به دلیل تشدید مجازات توسط دادگاه تجدیدنظر

رأی خلاصه جریان پرونده

براساس دادنامه شماره ۹۴۰۱۶۸-۱۳۹۴/۲/۲۰ شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی یزد س. و م. به اتهام مشارکت در انتقال مال‌ غیر هر کدام به تحمل دو سال حبس و پرداخت مبلغ صدوچهل و هفت میلیون تومان جزای نقدی و تحویل خانه به شکات محکوم گردیده‌ اند و اجرای مجازات را در مورد آن‌ها به مدت چهار سال معلق کرده است و براساس دادنامه شماره ۹۴۰۶۹۹-۱۳۹۴/۸/۲۳ شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان یزد با رد تجدیدنظرخواهی هر دو نفر محکوم‌علیه و با حذف تعلیق اجرای مجازات از محکومیت هر دو نفر محکوم علیه دادنامه صادره در مورد آن‌ها مورد تأئید قرار گرفته هر دو نفر محکوم‌علیه با تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع شده است تقاضای اعاده دادرسی نموده‌اند و پس از شرح ماوقع اعلام داشته که پس از تنظیم قرارداد چون متوجه شدم که مغبون شده ‌ام با تنظیم اقاله‌نامه معامله را فسخ کردیم که اقاله‌نامه در بنگاه باقی مانده بود و الان با سماجت این اقاله‌نامه را به دست آورده‌ایم ولی دادگاه تجدیدنظر به دفاعیات ما توجه نکرد و شهود را که درخواست کرده بودیم را احضار نکرد. و رأیی که خلاف شرع و قانون بوده است را صادر نموده است و مشخص نگردیده است که دادگاه بر چه اساسی مبلغ معامله را ۱۴۷ میلیون تومان تعیین نموده است. از طرفی دادگاه تجدیدنظر اجازه تشدید مجازات را نداشته است. و با پیوست نمودن اسناد و مدارک مربوط از این جهات تقاضای اعاده دادرسی نموده‌اند. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به عدم انطباق درخواست با موارد قانونی اعاده دادرسی، صدور رأی شایسته مورد تقاضا است درخصوص دادنامه شماره ۹۴۰۶۹۹-۱۳۹۴/۸/۲۳ مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اولاً: عمده مطالب مطروحه دفاع در ماهیت موضوع و ادعای برائت و بی‌گناهی خود می‌باشد که در مقطع اعاده دادرسی موجبی برای بررسی این دفاعیات ماهوی در دیوان عالی کشور وجود ندارد ثانیاً: اسناد و مدارکی که در جریان دادرسی در دسترس بوده‌اند به عنوان واقعه جدیدی که مؤثر در پذیرش اعاده دادرسی بوده‌اند شناخته نمی‌شوند ضمن اینکه در مورد موضوع اقاله‌نامه اظهارات مشابهی توسط محکوم‌علیهما در جریان دادرسی مطرح شده است و موضوع جدیدی نمی‌باشد ثالثاً: اگرچه به نظر می‌رسد مطابق با مادة ۴۵۸ قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه تجدیدنظر به هیچ نحو بدون اعتراض شاکی یا دادستان مجاز به تشدید مجازات نبوده است ولی چون مجازات تعیین شده از مجازات مقرر قانونی بیشتر نمی‌باشد موضوع منطبق با بند چ ماده ۴۷۴ قانون مذکور نمی‌باشد ولی می‌تواند موضوع در صورت موافقت یکی از مقامات مذکور در ماده ۴۷۷ این قانون مشمول این ماده از این جهت باشد. رابعاً: چون تقاضای اعاده دادرسی محکوم‌علیه منطبق با هیچیک از بندهای مختلف مادة ۴۷۴ قانون مذکور نمی‌باشد مورد پذیرش قرار نمی‌گیرد و رد می‌گردد.
شعبه ۴۰ دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون
محمد بارانی - علی اکبری