تقویم طلای موضوع مهریه در زمان عقد

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای الف. آ. با وکالت آقای الف. ع. در تاریخ ۱۳۹۲/۷/۶ به طرفیت همسرش خانم ف. غ. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به دادگستری اهواز تقدیم و توضیح داده است که در تاریخ ۷۰/۱۲/۱۱ براساس سند نکاحیه با خوانده محترم به صورت دائم ازدواج نموده حاصل این ازدواج دو فرزند به نامهای پ. ۱۷ ساله و ا. ۱۲ ساله می باشد لیکن در حال حاضر به دلیل مشکلات خانوادگی و عدم تفاهم قادر به ادامه زوجیت با خوانده نمی باشد لذا تقاضای رسیدگی و صدور گواهی عدم امکان سازش را دارد رسیدگی به شعبه دهم دادگاه عمومی اهواز ارجاع گردیده است پس از تعیین وقت و دعوت از طرفین جهت رسیدگی در جلسه مورخ ۱۳۹۲/۸/۱۲ دادگاه خوانده در پاسخ به دعوی خواهان اعلام کرده است من با طلاق موافق نیستم و جهت صلح و سازش تقاضای تأخیر جلسه را دارم. در جلسه مورخ ۱۳۹۲/۹/۲۰ دادگاه وکیل خواهان پس از تکرار خواسته درخصوص حقوق خوانده اعلام کرده است مهریه خوانده مبلغ ۱۳/۰۰۰/۰۰۰ ریال نقدی و ده مثقال طلای ساخته شده می باشد که حین العقد ۳/۰۰۰/۰۰۰ ریال آن پرداخت و مبلغ ده میلیون ریال و ده مثقال طلای ساخته باقی مانده و خوانده در حال حاضر در منزل موکل بسر می برد خوانده با اعلام مخالفت با طلاق بقیه دفاع خود را به وکیلش واگذار نموده است وکیل وی اظهار داشته است: بیش از ۲۲ سال است که موکله همسر قانونی خواهان می باشد که ثمره این وصلت دو فرزند دختر و پسر که دختر کبیر و پسر در سن بلوغ است و طی مدت ۲۲ سال زندگی زوجین موکله انواع مشقت های حاصل از زندگی مشترک با خواهان را تحمل و صبر پیشه کرده و حتی خواهان ۱۷ سال است که هیچگونه مخارجی به موکله پرداخت نمی کند و نامبرده از طریق خانواده اش تأمین می گردد با این وجود به خاطر فرزندانش تحمل و صبر کرده و حتی ایراد ضرب منتهی به پارگی پرده گوش خود را نیز تحمل کرده و اقدام به هیچگونه شکایت بر علیه شوهرش نکرده است به هر حال شرح تلخکامیهای گذشته مثمر ثمری نیست لیکن موکله به هیچوجه رضایت به طلاق ندارد و خواهان ادامه زندگی است و هم اکنون در مسکن زوج بی مهری وی را تحمل کرده و به زندگی ادامه می دهد و نفقه ای نیز دریافت نمی کند بدین لحاظ از محضر آن مقام محترم استدعای ارجاع موضوع اختلاف زوجین به مرکز مشاوره روانشناسی جهت حل و فصل اختلافاتی را که زوج مدعی است را دارم. در این مرحله دادگاه به طرفین ابلاغ نموده است که هریک داور واجد شرائط خود را معرفی نماید داور انتخابی زوج بر اثر اصرار زوج پیشنهاد طلاقی و جدائی را اعلام کرده است داور انتصابی زوجه نیز پس از مذاکره با زوجین اعلام کرده است توفیقی در اصلاح ذات البین ننموده و امکان اصلاح آنان وجود ندارد. وکیل زوجه بدواً در جهت مطالبه نصف دارایی مدارکی را جهت اثبات مالکیت زوج بر یک واحد صنعتی ارائه نموده لیکن در ادامه از مطالبه نصف دارایی اعلام انصراف نموده و سایر حقوق مالی زوجه را خواستار گردیده است وکیل زوجه طی تقدیم لایحه مورخ ۹۳/۶/۲۴ اعلام کرده است زوجه متقاضی اجرت المثل ایام زندگی مشترک می باشد جهیزیه ندارد و زوج مدت ۱۶ سال است نفقه زوجه را پرداخت ننموده است و در این خصوص شاهد دارد و در جلسه مورخ ۱۳۹۳/۷/۲۷ از مطالبه نصف دارائی اعلام انصراف نموده است کارشناس منتخب دادگاه مجموع نفقات معوق و نفقه ایام عده و اجرت المثل ایام زندگی مشترک زوجه را مبلغ ۴۴۷/۷۰۰/۰۰۰ ریال اعلام نموده است. با اعتراض وکیل زوج نسبت به این مبلغ هیئت کارشناسی مبلغ ۴۳۸/۷۰۰/۰۰۰ ریال جهت حقوق زوجه اعلام نموده است نهایتاً دادگاه در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۱۹ ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره ۲۳۴ مورخ ۱۳۹۴/۲/۲۷ با توجه به عدم تأثیر اقدامات انجام شده در اصلاح ذات البین و اصرار زوج به طلاق باستناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و مواد ۴ و ۱۰ و ۱۸ و ۱۹ و ۲۶ و ۲۸ قانون حمایت خانواده ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش زوج را مکلف نموده است مبلغ ده میلیون ریال از مهریه زوجه را با محاسبه آن به نرخ روز براساس شاخص تورم اعلامی بانک مرکزی و نیز ده مثقال طلای ساخته ارزیابی مبلغ هفت هزار ریال بعنوان مهریه زوجه پرداخت نماید همچنین مبلغ چهارصد و سی و هشت میلیون و هفتصد هزار ریال بابت اجرت المثل و نفقه معوقه وی و نیز نفقه ایام عده او را نیز از قرار ماهیانه دو میلیون و چهارصد هزار ریال پرداخت نماید. با اعتراض وکلای زوجه نسبت به این دادنامه در صدور حکم طلاق و اعتراض وکیل زوج نسبت به تعیین نفقه معوقه و اجرت المثل پرونده در شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان مورد رسیدگی قرار گرفته است شعبه مرقوم پس از رسیدگی طی دادنامه فرجامخواسته با رد اعتراض آنان دادنامه بدوی را تأیید نموده است. سپس براساس فرجامخواهی وکلای زوجه در مهلت مقرر قانونی پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است وکلای زوجه در لایحه تقدیمی ضمن اعتراض به اصل حکم طلاق و اعلام مخالفت زوجه با آن نسبت به میزان مبلغ اجرت المثل تعیین شده نیز با توجه به اموال و دارائی زوج اعتراض نموده اند.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای جعفر قدیانی عضوممیز و اوراق پرونده درخصوص دادنامه فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجامخواهی خانم ف. غ. با وکالت خانم ش. ع. و ن. ن. نسبت به دادنامه شماره ۶۲۵ مورخ ۱۳۹۴/۵/۲۵ صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان که حسب مفاد آن دادنامه شماره ۲۳۴ مورخ ۱۳۹۴/۲/۲۷ صادره از شعبه دهم دادگاه عمومی اهواز که طی آن گواهی عدم امکان سازش بین زوجین حسب دادخواست زوج ( آقای الف. آ. ) صادر گردیده و زوج علاوه بر پرداخت مهریه به پرداخت مبلغ ۴۳۸/۷۰۰/۰۰۰ ریال بابت نفقات معوقه و اجرت المثل ایام زندگی مشترک در حق زوجه محکوم گردیده است با عنایت به محتویات پرونده نظریه هیئت کارشناسی وارد نمی باشد النهایه از جهت تقول ده مثقال طلای ساخته قسمتی از مهریه به هفت هزار ریال از جهت اینکه این ارزیابی مربوط به زمان عقد بوده است ضمن حذف این ارزیابی از دادنامه بدوی باستناد ماده ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه دادنامه فرجامخواسته را تأیید و ابرام می نماید.
شعبه ۱۵ دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون
جعفر قدیانی - مرتضی شریفی - سید محمود تولیت