تهدید با چاقو حین آدم ربایی

رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری ۲ یزد به شماره ۰۰۱۶۱ ـ مورخه ۱۳۹۴/۱۱/۱۳ که پس از نقض دادنامه شماره ۰۰۰۹۳ ـ مورخه ۱۳۹۴/۶/۲۵ صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک ی. در شعبه ۱۷ دیوان عالی کشور و ارجاع به شعبه هم‌عرض (شعبه ۲) صادر شده و تأمین نظریه دیوان که در نتیجه متهم ردیف اول الف.ع. به اتهام آدم‌ربایی با تهدید به وسیله چاقو عمل منافی عفت با عنف نسبت به شاکیه ... مستنداً به مواد ۱۰۲ و ۳۰۲ و ۳۰۶ و ۳۱۳ و تبصره یک و دو ماده ۳۱۴ و ۳۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری و مواد ۶۲۱ و ۶۳۷ کتاب تعزیرات قانون مجازات اسلامی و مواد ۳۱۱ و ۱۳۴ و رعایت تبصره ۲ ماده ۱۳۴ در خصوص بزه تهدید با چاقو که مشمول عنوان آدم‌ربایی با تهدید است و تبصره ۳ ماده ۱۳۴ در خصوص متهمان ردیف اول و دوم و مواد ۳۷ و بند الف و ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی به لحاظ گذشت شاکیان نسبت به متهم ردیف اول و گذشت یکی از شاکیان (س) نسبت به متهم ردیف دوم از حیث تخفیف دو مجازات حبس متهمان ردیف اول و دوم، بنابراین هر یک از متهمین ردیف اول و دوم را به تحمل ده سال حبس تعزیری بابت آدم‌ربایی و نود و نه ضربه شلاق تعزیری بابت عمل منافی عفت به عنف و متهم ردیف سوم را به تحمل هشتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری بابت عمل منافی عفت به عنف با احتساب ایام بازداشت قبلی در صورتی که در پرونده دیگری محاسبه نشده باشد محکوم می‌نماید و در خصوص اتهام متهم ردیف اول دائر بر جعل عنوان مأمور اطلاعات و تجاوز به عنف با عنایت به انکار متهم و فقد ادله اثباتی و نحوه اظهارات شاکیه و در خصوص اتهام تهدید با چاقو با عنایت به اینکه تهدید یکی از ارکان بزه آدم‌ربایی بوده که در ماده ۶۲۱ قانون تعزیرات آمده است و بزه جداگانه‌ای نیست و اتهام دیگر متهم ردیف دوم دائر بر تجاوز به عنف با عنایت به انکار متهم و اظهارات شاکیه و فقد ادله اثباتی بزه‌های انتسابی اخیر را به متهمان محرز ندانسته و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی رأی بر برائت متهمان صادر می‌نماید و در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دائر بر تهدید عادی با عنایت به گذشت شاکی و قابل گذشت بودن موضوع به استناد ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری و ماده ۱۰۰ قانون مجازات اسلامی قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. دادگاه مجازات ۸۴ ضربه شلاق متهم ردیف سوم را که از زنا منصرف شده تعلیق نموده است. پس از ابلاغ دادنامه به طرفین پرونده، متهمین ردیف اول و دوم یعنی آقایان الف.ع. و الف.م.ر. نسبت به آن معترض و با تقدیم لایحه اعتراضیه در فرجه قانونی از دیوان عالی کشور تقاضای فرجام‌خواهی نموده‌اند. پس از ارسال پرونده به دیوان رسیدگی فرجامی به پرونده به شعبه ۱۷ (با توجه به سبق ارجاع) ارجاع گردیده است. به همین منظور هیئت شعبه پرونده را تحت نظر قرار داده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی مبشری(عضو ممیز) و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای کامران محمد حسینی (دادیار دیوان عالی کشور) اجمالاً مبنی بر«با توجه به گزارش عضو محترم ممیز تقاضای صدور رأی شایسته و تأیید دادنامه را دارم» در خصوص دادنامه شماره ۰۰۱۶۱ ـ ۱۳۹۴/۱۱/۱۳ فرجام‌خواسته مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اعتراضات وارده از ناحیه متهمین الف.ع. و الف.م. به دادنامه فرجام‌خواسته در حدی که آن را مخدوش و بی‌اثر کند به نظر نمی‌رسد و از جهت رعایت قواعد و مقررات دادرسی و مستندات قانونی رأی معترض‌عنه نیز اشکال و ایرادی بر دادنامه صادره نیست، بناءًعلی‌هذا با رد اعتراضات معنونه از ناحیه متهمین حکم صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری ۲ یزد را عیناً تأیید و استوار می‌نماید.
رییس و مستشار شعبه ۱۷ دیوان‌ عالی‌ کشور
سیداحمد حسینیان - علی مبشری