تهیه کپی یا عکس رنگی از سند یا نوشته و استفاده از آن

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقای د. خ. دایر بر استفاده از مدرک جعلی به شرح شکایت و گزارش دانشگاه آزاد اسلامی، دادگاه توجهاً به محتویات پرونده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران و استعلامات انجام شده و عدم دفاع مؤثر متهم و ارائه مدرک تحصیلی به بانک بزه انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم تشخیص مستنداً به مادۀ ۵۲۷ قانون مجازات اسلامی و با رعایت مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی بلحاظ وضع خاص متهم، متهم را به تحمل یکصد روز حبس تعزیری محکوم مینماید و درخصوص اتهام جعل سند بلحاظ عدم احراز و اثبات اینکه جعل توسط متهم صورت گرفته است حکم تبرئه صادر می گردد. این رأی حضوری می باشد و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ واقعی قابل تجدیدنظرخواهی است.
دادرس شعبه ۱۰۳۹ دادگاه کیفری دو تهران-جواد میری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای د. خ. با وکالت خانم ف.پ. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۱۹۱۴۰۰۴۸۴ مورخ ۱۳۹۴.۰۶.۲۴ صاره از شعبه ۱۰۳۹ دادگاه کیفری دو تهران که طی آن متهم تجدیدنظرخواه به اتهام استفاده از سند مجعول (گواهینامه موقت پایان تحصیلات مقطع کارشناسی در رشته حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی) به تحمل یکصد روز حبس تعزیری محکومیت جزایی حاصل نموده، وارد بنظر نمی رسد. چه آنکه مدافعات متهم تجدیدنظرخواه و وکیل وی مبنی بر اینکه فتوکپی سند فی النفسه فاقد اعتبار است و عمل شخص که فتوکپی سندی را بطور متقلبانه تغییر داده و آنرا مورد استفاده قرار دهد، فاقد وصف کیفری است، منصرف از عمل ارتکابی متهم تجدیدنظرخواه می باشد؛ زیرا که تهیه کپی یا عکس رنگی از سند یا نوشته ای که مندرجات آنها بدواً با سؤنیت و بطور متقلبانه تغییر یافته است جعل محسوب و استفاده از آن نیز که عالماً واقع گردیده، استفاده از سند مجعول بوده و مرتکب قابل تعقیب کیفری است و نظر به اینکه متهم تجدیدنظرخواه در مانحن فیه گواهینامه موقت پایان تحصیلات مقطع کارشناسی در رشته حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی را با وصف علم و اطلاع به جعلی بودن آن از طریق ارائه به بانک تات جهت اخذ تسهیلات بانکی مورد استعمال و استفاده قرار داده است و توجهاً به اینکه در مسیر بکارگیری اسناد مجعول،خواه آن سند مفید واقع شده و فایده ای از آن حاصل گردد و یا آنکه بواسطه ی ثبوت مجعولیت فایده از آن حاصل نشده باشد؛ در تحقق بزه معنونه مؤثر نمی باشد. بر این مبنا از آنجا که متهم تجدیدنظرخواه و وکیل وی ایراد و اعتراض موجه و مدللی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، بعمل نیاورده اند و از طرفی از حیث دلایل احراز بزه و انتساب آن به متهم تجدیدنظرخواه و انطباق آن با قانون و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال مؤثری که مستلزم گسست دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد، ملاحظه نمی گردد. النهایه دادگاه با توجه به فقدان سابقه کیفری مؤثر متهم تجدیدنظرخواه و پیش بینی اصلاح وی و با ملاحظه وضعیت فردی، خانوادگی و اجتماعی نامبرده و سوابق و اوضاع و احوال حاکم بر جرم مستنداً به مواد ۴۰ و ۴۶ و ۴۸ و ۴۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ قرار تعلیق اجرای مجازات متهم یادشده به تحمل حبس تعزیری بمدت یکصد روز را بشرح مقرر در دادنامه معترض عنه بمدت دو سال صادر و اعلام می دارد و متذکر می گردد در اجرای مواد ۵۴ و ۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در صورتی که هرگاه محکوم از تاریخ صدور قرار تا پایان مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد، قصاص، دیه یا تعزیر تا درجه هفت شود، پس از قطعیت حکم اخیر، دادگاه قرار تعلیق را لغو و دستور اجرای حکم معلق را نیز صادر و مراتب را به دادگاه صادرکننده قرار اعلام می کند و همچنین هرگاه پس از صدور قرار تعلیق، احراز شود محکوم دارای سابقه محکومیت کیفری مؤثر یا محکومیت های قطعی دیگری بوده که در میان آنها محکومیت تعلیقی وجود داشته و بدون توجه به آن اجرای مجازات معلق شده است، دادگاه قرار تعلیق را لغو خواهد نمود. در نتیجه دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به بند «الف»; ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تعلیق اجرای مجازات بعمل آمده، تایید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است.
شعبه ۶۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
اسدالله مسعودی مقام - محمدحسن خدایی