تکلیف دادگاه در فرض فقد دلیل جهت اثبات خواسته

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی آقای ف. س. به وکالت از طرف آقای م. م. به طرفیت ۱ - م. الف.ر. ۲ - م. الف. به خواسته الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی یک دستگاه خاور به شماره شهربانی ۱۸۸ ع ۴۳ ایران ۱۱ و خسارت دادرسی از توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه حسب پاسخ استعلام به عمل آمده از پلیس راهور ناجا خوانده ردیف دوم مالک رسمی خودرو مذکور می باشد و با توجه به اینکه هیچگونه دلیلی مبنی بر وکالت یا رابطه خرید و فروش و امثال آن بین خواندگان در پرونده ارائه نگردیده و اینکه آیا خوانده ردیف اول اجازه فروش خودرو را از طرف خوانده ردیف دوم داشته یا خیر برای دادگاه احراز نشده است بنابراین دعوی حاضر به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده و دادگاه به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قراررد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری وظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است .
رئیس شعبه ۱۴۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران- اصغر رضایی فر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته بشماره ۴۶۸مورخ۹۴/۵/۱۷ صادره از شعبه ۱۴۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب ان قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته تنظیم سند رسمی یکدستگاه خاور به شماره انتظامی ۱۸۸ع۴۳ ایران ۱۱ به انضمام خسارات دادرسی صادر گردیده موافق مقررات و اصول دادرسی نمی باشد زیرا قطع نظر از اینکه دادگاه می تواند در راستای ماده۱۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی هرگونه تحقیق یا اقدامی که جهت کشف حقیقت لازم باشد انجام دهد ،دادگاه با استدلال عدم وجود دلیل که مربوط به ماهیت دعوی است بصورت شکلی مبادرت یه اصدار قرار نموده که صحیح و منطبق بر مقررات نمی باشد و چنانچه دادگاه دلایل را کافی نمی داند پرونده معد انشاء حکم بوده و صدور قرار موافق مقررات نیست بنابراین دادگاه مستندا" بماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده را برای اقدام برابر مقررات قانونی عودت میدهد را ی صادره قطعی است.
شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
سید سعید​ میرحسینی - محمدترابی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی م. م. با وکالت ف. س. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۹۴ مورخ ۹۴/۱۱/۱۷ صادره از شعبه۱۴۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته الزام به تنظیم سند رسمی یکدستگاه خاور به شماره انتظامی ۱۸۸ ع۴۳ ایران ۱۱ و خسارات دادرسی مورد پذیرش دادگاه نخستین قرار نگرفته و با استدلال و استنباط صحیح حکم بر بطلان دعوی اصدار یافته است وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است .
شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
سید سعید​ میرحسینی - محمدترابی