تکلیف دادگاه کیفری در رسیدگی به شکایت ایراد ضرب و جرح بدون آثار
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۴۰۱/۰۹/۱۷
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر ساری
موضوع
تکلیف دادگاه کیفری در رسیدگی به شکایت ایراد ضرب و جرح بدون آثار
پرسش
چنانچه شاکی اقدام به طرح شکایت ایراد ضرب و جرح عمدی نموده ولی فاقد آثار باشد و دادسرا در کنار سایر عناوین مانند تهدید و توهین اقدام به صدور کیفرخواست نسبت به این عنوان نیز نماید؛ تکلیف دادگاه کیفری دو در رسیدگی به چنین اتهامی چیست؟
نظر هیات عالی
ظاهراً شاکی علاوه بر تهدید و توهین از حیث ایراد ضرب و جرح عمدی نیز شکایت کرده و دادسرا ایراد ضرب را محرز دانسته و کیفرخواست صادر کرده اما این رفتار مشتکیعنه فاقد آثار ظاهری در بدن شاکی است. در این فرض دادگاه علاوه بر تعیین تکلیف سایر جرایم انتسابی، اگر وقوع ضرب بدون حصول آثار و علائم در بدن شاکی را محرز دانست طبق قسمت اخیر ماده ۵۶۷ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲) انشاء حکم مینماید. تشخیص عنوان جرم که شامل جرح یا آثار دیگر مستلزم تعیین ارش یا دیه هم بشود یا نشود با دادگاه است و اگر عمدی بودن ضرب را محرز تشخیص دهد، عنوان جرم را با ماده ۵۶۷ قانون مذکور مطابقت میدهد. نیازی به اعاده پرونده به دادسرا یا تجدید شکایت نیست. ماده ۲۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری در این باره حکم روشن دارد.
نظر اکثریت
دادگاه با توجه به محتوای پرونده چنانچه احراز کند اتهام انتسابی ضرب و جرح عمدی بوده باید حکم برائت صادر نماید لکن اگر موضوع را مصداق ایراد ضرب فاقد اثر (موضوع ماده ۵۶۷ قانون دیات) تشخیص دهد بنا به قاعده (اذن در شیء اذن در لوازم آن است) میتواند بدون نیاز به ارجاع پرونده به دادسرا، برابر قسمت اخیر ماده ۳۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری به اتهام مذکور رسیدگی و رای مقتضی را صادر نماید.
نظر اقلیت
با توجه به اینکه شکایت شاکی دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی بوده چنانچه شاکی ادلهای در این خصوص ارائه ننماید (مانند گواهی پزشکی قانونی) دادگاه کیفری دو مکلف به صدور رای برائت بوده و شاکی نیز جهت طرح شکایت ایراد ضرب فاقد آثار ارشاد گردد.