جرح شهود به علت عدم درج نام آنها در استشهادیه

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی م. ع. با وکالت ح. س. به طرفیت ح. م. مبنی بر مطالبه مبلغ ۲۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت وجه ۵ فقره سفته به شماره‌های ۰۰۲۷۵۸، ۵۵۰۰۵۸،۰۲۷۵۷، ۲۷۵۹ و ۵۵۰۰۵۷ با سررسید ۱۳۹۲/۱۲/۱۰ با احتساب خسارات دادرسی و تأخیرتأدیه. و دعوی تقابل ح. م. با وکالت ح. م. به طرفیت م. ع. مبنی بر استرداد لاشه ۵ فقره سفته به شماره‌های فوق با احتساب خسارات دادرسی. با عنایت به مجموع محتویات پرونده، استماع اظهارات اصحاب دعوی و ملاحظه مستندات آنان و استماع گواهی گواهان تعرفه شده و لحاظ سایر قراین و امارات دعوی خواهان اصلی را تا مبلغ ۱۶۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال مقرون به صحت تلقی و به استناد مواد ۱۹۸، ۵۱۵، ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی خوانده دعوی اصلی را به پرداخت مبلغ یاد شده بابت اصل خواسته و مبلغ ۳/۱۵۰/۰۰۰ ریال هزینه دادرسی و مبلغ ۵/۷۶۰/۰۰۰ ریال بابت حق‌الوکاله وکیل به انضمام خسارت تأخیر تأدیه وجه مذکور از تاریخ مطالبه (۱۳۹۳/۱/۱۱) از باب قاعده تسبیب در حق خواهان محکوم می‌نماید. و در خصوص دعوی تقابل با توجه به شهادت شهود و اقرار خوانده به دریافت مبلغ ۶۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال سپس استرداد آن به خواهان و پذیرش وی و هر چند خوانده منکر دریافت بیش از مبلغ مذکور است ولی باتوجه به مفاد شهادت دو نفر از شهود که مبلغ دریافتی خوانده دعوی تقابل را مبلغ ۱۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال اعلام کرده‌اند و نامبرده نیز دلیلی برخلاف آن ارایه نداده است، لذا ادعای خواهان دعوی تقابل در خصوص مبلغ ۹۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال (با کسر مبلغ ۶۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال از مبلغ ۱۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال) مقرون به صحت تلقی و با استناد به ماده ۱۹۸ قانون مارالذکر ضمن اعلام بطلان دعوی خواهان اصلی نسبت به مبلغ مذکور، وی را به استرداد لاشه سفته‌های فوق‌الذکر به میزان وجه یادشده و پرداخت مبلغ ۱/۷۵۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ ۳/۲۴۰/۰۰۰ ریال بابت حق‌الوکاله وکیل از باب قاعده تسبیب در حق خواهان دعوی تقابل محکوم می‌نماید و در خصوص استرداد سفته‌ها مازاد بر مبلغ فوق‌الذکر باتوجه به مراتب فوق، حکم به بطلان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۷۸ دادگاه حقوقی تهران - محمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۱۳۱۰۰۷۸۹ مورخ ۱۳۹۳/۹/۱۱ صادره از شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به مبلغ ۹۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به انضمام هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه صادر و اعلام گردیده است، وارد و محمول بر صحت نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نمی‌باشد، زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی اصدار یافته و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید به عمل نیاورده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد و از طرفی عمده اعتراض تجدیدنظرخواه به دادنامه تجدیدنظر خواسته این است که تجدیدنظرخواه آقای ح. م. به دادخواست تقابل خود استشهادیه‌ای ضمیمه کرده و اسامی سه نفر از شهود خود را نام برده است ولی در جلسه دادرسی محکمه نخستین سه نفر دیگر را معرفی و اظهارات آن‌ها استماع شده است. و همچنین دو نفر از چهار شهود ایشان از موضوع و مفاد شهادت بی‌اطلاع بودند و بعضاً اظهارات ضد و نقیض داشته‌اند که در این خصوص باید اظهار داشت با ملاحظه صورت‌جلسه مورخ ۱۳۹۳/۹/۱۰ دادگاه بدوی و نحوه و چگونگی اظهارات ۲ تن از شهود تعرفه شده تجدیدنظر خوانده، مشخص و معلوم می‌گردد که شهادت آن‌ها با موضوع دعوی مطابقت داشته و از اظهارات شهود قدر متیقنی به رد و بدل شدن وجه، استنتاج می‌شود و از طرفی از ناحیه تجدیدنظرخواه به شهود تعرفه شده جرحی وارد نشده است و ایراد به عمل آمده از موجبات جرح و یا بی‌اعتبار شدن اظهارات شهود نمی‌شود از این رو دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمد حسن امی - علی مداح