حدود اصلاح رأی در مرحله تجدیدنظر
- عنوان
- حدود اصلاح رأی در مرحله تجدیدنظر
- شماره دادنامه
- ۹۳۰۹۹۸۲۸۸۳۱۰۰۴۳۸
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۵/۰۹/۰۶
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- چنانچه مجازات بزه سرقت حبس، شلاق و رد مال باشد و دادگاه بدوی صرفا"حکم به مجازات حبس دهد، دادگاه تجدیدنظر متعاقب تجدیدنظرخواهی متهم، حق تشدید مجازات در قالب اصلاح رأی را ندارد.
- مستندات
- ماده ۴۵۸ ماده ۴۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری-
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام احمد خ.ز. ه دائر بر سرقت گوشی همراه حسب شکایت آقای خ. و.پ. دادگاه توجهاً به شرح و محتویات پرونده شرح شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی صدور کیفر خواست در دادسرای عمومی و انقلاب عدم حضور متهم در جلسه دادگاه جهت اثبات بی گناهی خود بزه منتسبه بروی محرز و مسلم بوده مستنداً به ماده ۶۵۶ از قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به یکسال حبس تعزیری محکوم می نماید رای صادره غیابی بوده ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه و بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه جزایی اسلامشهر- احمدقلی بیاتی
رأی دادگاه بدوی
در خصوص واخواهی آقای ب. ح.ز. به وکالت از آقای الف. خ.ز. از دادنامه صادره به شماره ۹۳۰۹۹۷۲۸۸۶۴۰۰۶۷۱ دادگاه با توجه به شرح شکایت شاکی که بدوا متوجه سرقت مدارک و گوشی تلفن همراه می شود از طریق ردیابی وفق گزارش از اداره مخابرات فوق به شناسایی واخواه گردیده که قبلا اختلاف حساب نیز داشته اند می شود در لایحه واخواهی وکیل محترم وی نیز مطلبی که اتهام وارده را از وی زایل نماید ارائه نگردیده واخواهی را موثر در رای ندانسته رای صادره را تائید نموده بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استا ن تهران می باشد.رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه جزایی اسلامشهر- احمدقلی بیاتی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ح.ز. به وکالت از آقای الف. خ.ز. ه نسبت به دادنامه شماره ۴۰۰۰۲۴-۹۴ مورخ ۹۴/۱/۲۰ نظر به دادنامه غیابی ۴۰۰۶۷۱-۹۳ مورخ ۹۳/۵/۱۸ در پروند کلاسه ۱۰۰۴۳۸-۹۳ صادره از شعبه۱۰۴ دادگاه عمومی - جزایی اسلامشهر که به موجب آن آقای الف. خ.ز. ه به اتهام سرقت گوشی تلفن همراه موضوع شکایت آقای خ. و.پ. و با احراز بزهکاری و به استناد ماده ۶۵۶ قانون به یک سال حبس محکوم شده است ، نظربه اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقص باشد، مشهود نیست الا اینکه در رای صادره شلاق و رد مال مورد حکم واقع نشده و تجدیدنظر خوانده به آن اعتراض نکرده و دادگاه نیز با توجه به اینکه مورد تجدیدنظر خواهی قرار نگرفته است ، مواجه با تکلیف نمی باشد.لهذا دادگاه به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدید نظرخواه ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.شعبه ۲۳دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
صادق جعفری شهنی- محمد احمدی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای