حقوق مالی زوجه در دعوی طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای م.الف. دادخواستی به طرفیت خانم م.گ. به‌خواسته گواهی عدم‌امکان‌سازش بواسطه عدم تمکین زوجه، تقدیم شعبه۵ دادگاه عمومی حقوقی ... نموده و دادگاه با ملاحظه عدم تأثیر ارشادات، هر چند داوران نظر مساعد به ادامه زندگی و صلح و سازش دارند، در دادنامه شماره ۰۰۰۳۱۷۷-۱۱/۰۹/۱۳۹۲ اقدام به صدور گواهی عدم‌سازش نموده و اجازه داده که زوج با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق، واقعه طلاق را ثبت نماید و قبل از طلاق باید مبلغ چهارده میلیون تومان بعنوان حق‌النحله زمان زندگی مشترک به زوجه پرداخت کند و نوع طلاق بائن از نوع یائسه است و رأی صادره مورد اعتراض خوانده خانم م. واقع و حق نحله مذکور را قلیل دانسته و پرونده در شعبه ۱۶ تجدیدنظر استان ... مطرح و رأی بدوی را خالی از اشکال دانسته و در دادنامه شماره ۰۰۰۳۰۶۷-۲۸/۱۱/۱۳۹۲ آن‌را تأیید نموده‌است. سپس رأی صادره مورد اعتراض خواهان واقع و حق‌النحله مذکور را بیشتر از زندگی خود با خوانده دانسته و عنوان نموده هر چند ما فعلاً دارای سه فرزند هستیم، اما زندگی مشترک ما حدود ۷ سال بوده و بقیه از هم جدا بودیم و درخواست فرجام‌خواهی نموده‌است و پرونده به این شعبه دیوان‌عالی‌کشور ارسال شده‌است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اعتراض و فرجام‌خواهی آقای م.الف. به‌طرفیت خانم م.گ. نسبت به دادنامه فوق صادره از شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان ...، با توجه به محتویات پرونده و اعتراض فرجام‌خواهی زوج در مورد میزان نحله وارد می‌باشد. النهایه نظربه‌اینکه دادگاه محترم تجدیدنظر در مورد اجرت‌المثل دوران زندگی مشترک هیچ اظهارنظری نکرده و طبق تبصره ۶ ماده واحده قانون اصلاح و مقررات مربوط به طلاق و ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب ۰۱/۱۲/۱۳۹۱ مجلس شورای اسلامی در مورد تعلق اجرت‌المثل یا عدم‌تعلق آن اقدام ننموده‌است و نحله تعیین نموده‌است، پس ابتدائاً لازم است مدت زمان زندگی مشترک معلوم، سپس در صورت تعلق اجرت‌المثل، اجرت‌المثل معین شود و در غیر‌آن‌صورت نوبت به تعیین نحله خواهد رسید. فلذا ضمن نقض دادنامه فرجام‌خواسته، پرونده به‌استناد بند(الف) ماده ۴۰۱ قانون آئین دادرسی مدنی، به همان شعبه جهت رفع نقص یاد شده عودت داده می‌شود.
رئیس و مستشار شعبه ۲۷ دیوان عالی کشور
مرتضی فاضل - محمد ربانی نژاد