خسارت تأخیر تأدیه ارز

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای شرکت ج.پ.ک. با وکالت گ.گ. به‬ طرفیت شرکت ن.گ.م. به خواسته مطالبه مبلغ ۱۷۴/۰۰۰ درهم امارات متحده عربی و مطالبه خسارت تأخیر تأدیه در انجام تعهد و مطالبه خسارات دادرسی، با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان از جمله قرارداد مورخه ۱۳۹۱/۱۲/۱۷ و اظهارنامه که به ‬موجب آن‬ها مدعی شده خوانده از پرداخت مابقی ثمن معامله خودداری نموده و برابر ماده ۴ قرارداد، در صورت تأخیر روزانه ۱% خسارت تأخیر هم مطالبه نموده. از طرف خوانده لایحه‌ای به شماره ۲۸۲۷/۹۲ که ضمن آن با اشاره به مفاد قرارداد، علت عدم پرداخت را اختلاف در نوع جنس و مبلغ عنوان نموده خواستار ارجاع به کارشناسی شده دادگاه پس از جلب نظر کارشناسی، مانده مطالبات خواهان را مبلغ ۴۴/۱۷۱۹۵۹ درهم اعلام نموده که این نظر مصون از اعتراض باقی مانده دادگاه بنا به جهات مرقوم در فوق دعوای خواهان را وارد تشخیص داده مستنداً به مواد ۱۰ و ۲۱۹ و ۲۳۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۸ و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۴۴/۱۷۱۹۵۹ درهم امارات متحده عربی و مبلغ ۵۲/۶۸۸/۸۶۰ ریال خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه بر اساس توافق قراردادی روزانه به ۱% مبلغ قرارداد از تاریخ ۱۳۹۱/۹/۳ تا زمان پرداخت در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. نسبت به مازاد خواسته بنا به جهات مرقوم در فوق دعوای خواهان را وارد تشخیص نداده و حکم به بطلان آن صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می‌باشد.
رئیس شعبه ۳۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران
افراشی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی شرکت ن.گ.م. به طرفیت شرکت ج.پ.ک. نسبت به دادنامه شماره ۳۲۶ مورخ ۱۳۹۳/۴/۱۴ صادره از شعبه ۳۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‬ موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت ۴۴/۱۷۱۹۵۹ درهم امارات متحده عربی به انضمام خسارت تأخیر تأدیه قراردادی و دادرسی صادر گشته است وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی‬ اعتباری دادنامه معترض ‬عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ ‬یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداٌ به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حجازی فر – قاضی