دادگاه صالح در دعوی مطالبه وجه چک

رأی شعبه دیوان عالی کشور

شماره پرونده : ۹۴۰۹۹۸۲۶۱۰۷۰۰۸۵۰ شماره دادنامه : ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۹۵۰۰۵۹۴ شعبه : شعبه چهلم دیوان عالی کشور تاریخ : ۱۳۹۵/۰۴/۲۰-۰۹:۵۹ قاضی : عبدالمحمد خالصی قاضی : سیدصالح سجادی قاضی : علی اکبری
خلاصه جریان پرونده
آقای الف. ن. به وکالت از طرف شرکت آپتوس ایران مقیم کرج دادخواستی به طرفیت شرکت بتون ماشین سپهر مقیم تهران و آقایان جلال ضیاءالابصاری و س. غ.م. ساکنان تهران به خواسته تقاضای محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت وجه یک فقره چک به عهده بانک شهر شعبه میدان جمهوری تهران به شماره ۰۵۳۲۶۰-۱۳۷-۹۴/۹/۱۰ به مبلغ ۶۷۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه به دادگاه های عمومی (حقوقی) دادگستری شهرستان کرج تقدیم نموده که پرونده در شعبه هفتم دادگاه عمومی (حقوقی) کرج مطرح شده و شعبه مذکور با این استدلال که محل اقامت خوانده و نیز محل استقرار بانک محال ٌعلیه خارج از حوزه قضایی آن دادگاه بوده و در حوزه قضایی شهر تهران می باشد و دلیلی بر اینکه چک در حوزه قضایی آن دادگاه صادر شده باشد ارائه نشده است مستنداً به رأی وحدت رویه شماره ۶۸۸-۸۵/۳/۲۳ هیئت عمومی دیوان عالی کشور و مادتین ۱۱ و ۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم صلاحیت شماره ۱۳۳۷-۹۴/۱۲/۱۹ به اعتبار صلاحیت دادگاه های حقوقی شهر تهران صادرکرده است. پس از ارجاع پرونده به شعبه نهم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران شعبه مذکور با این استدلال که چک صادر شده توسط خواندگان در واقع از حسابی صادر شده که قابل وصول در تمام بانک های ایران بوده و دارنده می توانسته به هر بانکی در هر شهری جهت اجرای تعهد صادرکننده مراجعه نماید با مراجعه دارنده به بانک شعبه مهرشهر کرج دادگاه حقوقی مرجوع ٌالیه صالح بوده و می بایست رسیدگی نماید و اینکه خواهان دادگستری کرج برای رسیدگی انتخاب نموده مستنداً به رأی وحدت رویه مزبور و ماده ۱۳ و تبصره ۲۷ قانون مذکور قرار عدم صلاحیت شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۶۹۰۰۰۹۶-۹۵/۲/۲۲ به اعتبار صلاحیت دادگستری کرج صادر و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده است. پس از وصول پرونده و ارجاع به شعبه چهلم دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت.   هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالمحمد خالصی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رای شعبه
«رأی اکثریت»;
هر چند که گواهی عدم پرداخت وجه چک وسیله بانک مهرشهر کرج صادر شده است لکن نظر به اینکه شعبه مذکور خود بانک محال ٌعلیه نبوده بلکه نماینده بانک محال ٌعلیه محسوب می گردد و با توجه به محل استقرار بانک محال ٌعلیه در میدان جمهوری تهران و نیز محل اقامت خواندگان در تهران و به لحاظ اینکه دلیلی بر صدور چک موضوع پرونده در حوزه قضایی کرج وجود ندارد لذا مستنداً به مواد ۱۱ و ۱۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رأی وحدت رویه شماره ۶۸۸-۸۵/۳/۲۳ هیئت عمومی دیوان عالی کشور رسیدگی به پرونده مطروحه در صلاحیت دادگاه عمومی (حقوقی) تهران می باشد و مورد اختلاف حادث شده بین شعبه ۷ دادگاه عمومی (حقوقی) کرج و شعبه ۹ دادگاه عمومی (حقوقی) تهران مستنداً به تبصره ماده ۲۷ قانون مذکور صلاحیت مرجع اخیرالذکر تأیید می گردد.
شعبه ۴۰ دیوان عالی کشوررئیس: عبدالمحمد خالصی                                     عضو معاون: سیدصالح سجادی
«رأی اقلیت»;
به نظر اینجانب بانک نماینده نیز طبق رأی وحدت رویه شماره ۶۶۹-۸۳/۷/۲۱ هیئت عمومی دیوان عالی کشور بانک محال علیه محسوب و دادگستری و دادگاه های کرج صالح به رسیدگی بوده و به صلاحیت دادگاه های شهرستان مذکور معتقدم.
عضو معاون: علی اکبری