درخواست ابطال رای داور به دلیل مغایرت با رای دادگاه
- عنوان
- درخواست ابطال رای داور به دلیل مغایرت با رای دادگاه
- شماره دادنامه
- ۹۲۰۹۹۸۲۱۶۱۹۰۰۶۰۵
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۴/۰۸/۱۰
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- در صورتی که پس از صدور رای داوری که مبتنی بر عدم احراز مالکیت فروشنده است، مالکیت وی به موجب حکم قطعی احراز شود؛ حکم بر بطلان رای داور صادر خواهد شد.
- مستندات
- ماده ۴۸۹ماده ۴۹۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی)-
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست آقایان ح. خ.الف. و ع.الف. ب. باوکالت آقای ف. م. به طرف آقای م. ر.الف. باوکالت آقای س.ع.پ. مبنی برابطال رای داورمورخ ۱۳۹۲/۶/۴ ، نظربه اینکه استدلال داورمحترم درصدور رای برمحکومیت ، عدم احرازمالکیت فروشنده بوده است .اما پس ازرسیدگیهای انجام شده درشعبه محترم ۱۸۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران وپنجاه دادگاه تجدیدنظر، مالکیت فروشنده تایید شده است لذا رای داوری صادره مغایراحکام صادره ازشعبه مذکورمی باشد ودرواقع باوصف احراز مالکیت فروشنده ، محکومیت وی دررای داوری فاقد جایگاه قانونی است . بنابراین به استناد ماده ۴۸۹و ۴۹۰ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بربطلان رای داورصادرواعلام می گردد. این رای ظرف بیست روزنزد شعب محترم دادگاه تجدیدنظراستان قابل تجدیدنظرخواهی می باشد.رئیس شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمیدرضا چاووشی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ر.الف. با وکالت آقای س.ع.پ. به طرفیت ۱ - آقای ح. خ.الف. ۲ - آقای ع.الف. ب. نسبت به دادنامه ۹۴۰۹ مورخ ۱۳۹۴/۱/۲۳ صادره از شعبه ۸۷ دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن به اعتبار احراز مالکیت فروشنده رای داوری ۱۳۹۲/۶/۴ را مغایر احکام قضایی و آن را فاقد جایگاه قانونی و حکم به ابطال رای داوری صادر گردیده است اولا حسب دادنامه های صادره از شعبه ۱۸۳ و دادنامه ۹۳۰۵۲۳ مورخ ۱۳۹۳/۶/۹ شعبه ۵۰ دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران مالکیت فروشنده به اثبات رسیده مضافا آقای ف. م. به وکالت از ح. خ. کپی سند مالکیت موکل را در این مرحله تقدیم نموده است که موید مالکیت فروشنده نسبت به مبیع میباشد ثانیا: قطع نظر از اینکه وکیل تجدیدنظرخواه گواهی طرح دعوی اعاده دادرسی را ارائه نکرده است اعاده دادسی ازطرق فوق العاده رسیدگی بوده ومادام که رایی صادر نگردیده ایجاد تکلیف نمی نماید علیهذا توجها به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی و مستندات ابرازی طرفین صادر و بر نحوه رسیدگی دادگاه و استنباط و استدلال قضایی دادگاه نخستین منقصتی وارد نیست ایضاء تجدیدنظر خواهی هیچ انطباقی با جهات نقض مصرح در ماده ۳۴۸ قانون آ.د.م نداشته و دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهات دیگر در نقض نبوده و نمی باشد از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده ۳۵۸ ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید میگردد. این رای قطعی است.شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مجتبی نورزاد - محمد متولی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای