درخواست اعاده دادرسی به استناد اظهارات جدید

رأی خلاصه جریان پرونده

م. الف. از م. به ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی بینی، شکایت نموده که شعبه ۱۰۸ دادگاه جزایی ت. با صدور دادنامه شماره ۰۰۸۱۰- ۱۸/۰۶/۱۳۹۳ با احراز بزهکاری وی حسب مطاوی پرونده مستند به مواد ۴۴۸، ۵۹۳، ۷۱۴، ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی او را به تأدیه مقادیری دیه محکوم نموده است و چون مقدار دیه کمتر از خمس دیه کامل بوده قطعی اعلام شده است محکوم علیه لایحه ای ارسال داشته در یک صفحه و مستند به بند ۲ و ۵ ماده ۲۷۲ مستدعی اعاده دادرسی گردیده که به این شعبه ارجاع شده است. نامبرده بر اثبات مدعا دو برگ سند رسمی اقرارنامه نیز به پیوست ارسال داشته و با تمسک به بند ۶ ماده ۲۷۲ مرقوم تجویز اعاده دادرسی و احقاق حق را خواستار گردیده است. لایحه و ضمائم به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم درخصوص دادنامه شماره ۳۱۰۰۸۱۰- ۱۸/۰۶/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی جزایی تبریز مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی م. نسبت به دادنامه ۳۱۰۰۸۱۰- ۱۸/۰۶/۱۳۹۳ شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی جزایی ت. با تمسک به تهیه استشهادیه در دفتر اسناد رسمی و انکار ارتکاب جرم با توجه به رأی وحدت رویه ۳۷۰۰-۱۳۷۷ هیأت عمومی دیوان عالی کشور با موارد اعاده دادرسی و شقوق ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی کیفری قابل انطباق نمی‌باشد و ردّ می‌‌‌‌‌‌شود.
شعبه ۳۶ دیوان عالی کشور
بهنام اصل - نصیری سوادکوهی