درخواست اعاده دادرسی به استناد حیله و تقلب

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان آقای ع. م.پ. به وکالت خانم الف. د. به طرفیت خوانده آقای ع.الف. ر. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ ۲۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه که وکیل خواهان خواسته خویش را به شرط لایحه تقدیمی داشته خوانده در جلسه حضور نیافته و لایحه ای ارسال ننموده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه ورود خسارت و وجود رابطه سببیت بین علت و موضوع خسارت میبایست به صورت مستقیم بوده و مسبب علت مستقیم و تامه خسارت باشد که در ما نحن فیه برای این دادگاه رابطه سببیت فی ما بین علت و ورود خسارت محرز نگردیده بنابر این دادگاه مستندا به مواد یک و دو قانون مسئولیت مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میگردد.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۳۷ دادگاه عمومی(حقوقی) تهران -علی اصغر صفاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م.پ. باوکالت آقای ع. ر. بطرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ع.الف. ر. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۱۰۴ مورخه۱۳۹۴/۳/۲۵ صادره ازشعبه ۳۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به بطلان دعوی مشارالیه بخواسته مطالبه خسارت به مبلغ دویست میلیون ریال بانضمام هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل طبق تعرفه وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم صادرواعلام گردیده است واردوموجه بوده ودادنامه مطروحه مستوجب نقض میباشد زیرادادگاه جهت کشف واقعیت واحقاق حق پس ازاستماع اظهارات متداعیین پرونده وشهودتعرفه شده ازناحیه تجدیدنظرخواه ودفاعیات آقای ع.الف. ر. آقای ع. م.پ. حاضربه اتیان سوگند درخصوص اثبات ادعای خودشده که موردقبول وموافقت آقای ر. واقع گردیده که سپس دادگاه قراراتیان سوگند با استناد مواد۲۷۰-۲۷۱-۲۸۱-۲۸۴-۲۸۶ قانون آئین دادسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی صادروآقای م.پ. سوگند یادکردند که دررابطه با خودرو لندکروز مدل۲۰۱۲ آقای ع.الف. ر. پس ازفروش خودرو تعهدنمودند که ظرف ۱۰روزآینده آنرا پلاک نمایند وچون به تعهدخود عمل نکردند متقبل مبلغ دویست میلیون ریال خسارت ناشی ازعدم انجام تعهد ایشان شدم که تقاضای مطالبه آنرادارم وبعدازسوگندایشان آقای ر. قبول کردند که مبلغ یادشده رابپردازد لذا دادگاه باعنایت به مراتب فوق الاشعار وباستناد قسمت اول ازماده ۳۵۸ومواد۵۱۵ و۵۱۹ ازقانون یادشده ضمن نقض دادنامه مطروحه حکم به محکومیت آقای ع.الف. ر. به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال بانضمام هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل طبق تعرفه وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست مورخه۱۳۹۳/۴/۱۱ لغایت اجرای حکم که اجرای احکام مکلف به محاسبه آن میباشد محکوم مینماید رای صادره حضوری وقطعی است.
شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص درخواست اعاده دادرسی خواهان اقای ع.الف. ر. بطرفیت خوانده اعاده دادرسی اقای ع. م.پ. بخواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۱۵۲۶مورخه ۹۴/۱۲/۱۲صادره ازاین شعبه باستناد بند ۵ازماده ۴۲۶قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی می باشد دادگاه بابررسی اوراق ومحتویات پرونده ودرخواست مشارالیه رامقرون به صواب نمیداند زیرا بند ۵ ازماده ۴۲۶ قانون یادشده ناظربه مواردی می باشد که طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله وتقلبی بکار برده باشد که درصدورحکم دادگاه موثر باشد واین امر مستلزم صدور حکم قطعی مربوط به اثبات حیله وتقلب می باشد که خواهان اعاده دادرسی حکم قطعی مبنی براثبات حیله وتقلب به دادگاه ارائه ننموده است بنابراین دادگاه خواسته نامبرده را قابل اجابت ندانسته و باستناد تبصره ماده ۴۳۵ازقانون یادشده قراررد درخواست اعاده دادرسی راصادرواعلام می نماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح