درخواست اعاده دادرسی به استناد عدول از شهادت

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای الف. صالحپور طی دادنامه شماره ۴۳۶-۹۳/۳/۳۱ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزائی مسجد سلیمان به اتهام معاونت در ایراد ضرب و جرح عمدی با تبر و شمشیر به تحمل دو سال حبس محکوم شده است پس از تجدیدنظرخواهی به شرح دادنامه صدرالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید شده است وکیل مشارالیه طی لایحه‌ای تقاضای تجویز اعاده دادرسی کرده و توضیح داده است که مبنای دادگاه در محکومیت موکل وی شهادت شخص ثالثی غیر از منسوبین شاکی بوده است در حالیکه شخص مذکور برابر سند رسمی که تصویر مصدق آن را ضمیمه لایحه خویش کرده است به صراحت اعلام کرده است که شاهد درگیری نبوده است و از شهادت خود عدول کرده و موضوع مذکور از مصادیق بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی کیفری بوده و تقاضای تجویز اعاده دادرسی را دارم.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی اکبری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر نظر به عدم انطباق درخواست وکیل متقاضی با موارد قانونی اعاده دادرسی و اتخاذ تصمیم مقتضی دارم درخصوص دادنامه شماره ۸۳۵-۹۳/۸/۱۴ مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

تقاضای تجویز اعاده دادرسی آقای ج. محمدی‌نیا به وکالت از آقای الف. صالحپور مبتنی بر دفاع از ماهیت بزه انتسابی و ادعای بی‌گناهی و برائت موکل خویش است که رسیدگی به آن از شئونات دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر است و در این مرحله فقط در محدوده بندهای ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رسیدگی می‌شود که در لایحه ایشان مطلبی که منطبق با بندهای ماده مذکور باشد ملاحظه نگردید و صرف عدول از شهادت مادامی‌که کذب بودن آن در مرجع صالح قضایی به اثبات نرسیده باشد نمی‌تواند واقعه و حادثه جدیدی منطبق با بند ۵ ماده فوق‌الذکر باشد فلذا تقاضای مشارالیه مورد پذیرش واقع نشده و مردود اعلام می‌گردد.
شعبه ۴۰ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
عبدالمحمد خالصی - علی اکبری